조선시대법령자료

判, 依允爲旀, 器仗與手勢至兇獰兺不喩, 初·覆檢驗以至會推, 幾皆承款, 卽爲捧結案以聞爲有矣, 李錫趾之殺越人命, 卽前所未見之疑案, 雖未如法償死, 厥後爲泮人者, 宜不敢更犯。而今又有重喆之行兇, 泮人頭目, 捉來嚴刑爲旀, 法典內, 其子爲其親之被毆傷重, 而毆其毆者致死者, 減死定配云云。正犯重喆之母被毆處, 不至於傷重, 卿等果爲摘奸或親審是隱喩? 如其未也, 一番相考, 在所不已是旀, 宋哥無關於獄情, 況旀耳邊爪剔, 固非要害, 且無痕損。於日久之後, 竝與屍帳, 無所槪見, 則干犯之目, 豈可輕加於檢案乎? 昨於他案, 以此事勘罪, 則又敢如彼誤錄者, 豈成說? 旣削一朔之仕, 雖不更勘於問備之外, 而行檢時送律官及府·曹之吏, 正爲似此格式之無或違錯, 而近來檢案之疎漏若此, 律官等, 亦爲嚴治後, 復有不謹, 年少初當之檢官, 何足責? 先從律官, 別樣處置爲旀, 數日之內, 判決五度完決, 而皆由於投錢與酗酒。古則常漢之狠如羊暴如狼, 自以爲彊不可使者, 視捕將, 竝挫氣, 如鼠見猫, 今乃反於是, 街上犯科之無難, 轉至於殺死而又無難, 所以使之無難者, 獨非捕將溺職所致乎? 傳敎定限之偸竊漢, 尙不捕納, 夜以巡邏, 晝以技酒, 一一闔眼, 不肯致察, 彼捕將置, 將焉用? 該將臣柳孝源, 前將臣李得濟, 越俸一等。此後城內外, 更有由技由酒之鬪鬨, 該捕將隨現重勘之意, 分付。四月

判, 卿等議讞, 歸之於經法倫常, 於是乎豈有二辭? 蔽一辭, 曰廷尉當是。依卿等跋辭施行。五月