조선시대법령자료

判, 致命旣在辜限之內, 傷處又登里任之報, 實因明白, 詞證俱備, 成獄償命, 斷不可已。而第有一二段可疑之事。腎囊係是速死處, 例不得過三日, 若使腎囊緊被足踢, 安能拖至十八日之多乎?初檢之微紫, 到覆檢爲靑黯紫黯, 此固謂之分明傷痕, 若其微撑一款, 決非被踢之證, 大是致疑之端。告官請放, 病良已矣, 經旬及念, 日已久矣。少年血氣方强, 安知無別般所祟乎?奉大之在貴才家也, 旣使其妻母調護是如爲有, 則妻母往來時, 妻亦間間往來是隱喩, 事多難料。理或無怪, 無疑起疑, 求生必死, 實合折獄之體。令道臣親執按査, 出意見論理, 啓聞後稟處。七月

判, 腎囊若非緊踢, 致斃必因別症。況旀莖物微撑, 政合致疑。以此一款, 另行按査, 非爲自信臆料, 只要獄案歸正是如乎。觀此査啓, 至謂之近墨者黑, 信爾, 則奉大之死, 由病不由踢。然如使貴才初無犯手之事, 奉大之病, 何從而爲祟?減死固幸耳, 白放非可論。信川郡殺獄罪人金貴才, 各別嚴刑, 限己身減死定配。八月