조선시대법령자료

有旨, 瓮津囚韓連命, 對飯者, 無異奸所, 挽裳則亦許執贓, 況夜無故入人家, 亦死律, 死者之犯, 甚於對飯而挽裳, 況兼犯夜入之律者乎? 遂安囚高汗卜, 六十老女, 寧有和奸之理? 本事甚疑, 欲說亦醜。況死者之自刺, 安知不由於良心? 旣非被刺, 則成獄非可論, 設令被刺, 爲母刺奸夫殺之, 法無可死, 當初成獄推官事, 萬萬駭然。同郡囚黃元孫, 彼旣因病, 何關於渠? 白川囚文從甲, 俱醉俱倒, 至夜半, 一覺一死, 祟在於酒。酒之爲害, 自昔伊然, 是以聖王疏儀狄。今欲成案, 則追理儀狄之外, 何責於從甲? 至今訊推, 不卽決折, 道伯事甚未安, 原初成獄, 亦豈成說乎? 鳳山囚車守哲, 戱殺, 例不死。同郡囚金京國, 誤殺, 亦不死。同郡囚申奉大, 痕不分明。金川囚蔡有卜, 罪在无妄。信川囚崔辰岳, 蓋出衛母之心, 同郡囚李奉京, 元非用意之事。載寧囚郭命大, 報仇可也, 償命冤矣。海州囚李永德, 無一人立證。同牧囚鄭時才, 設令手犯毆殺從弟妹, 則律不過杖流。延安囚崔丑寬, 可殺之漢, 殺亦何罪? 況無打殺之跡者乎? 瑞興囚崔宗尙, 屍親反爲之稱冤。文化囚金呂輝, 痕如搔癢, 則踢打非可論。豊川囚金廷才, 過誤, 原宥於法典。谷山囚張得伊, 醉漢自顚死, 固死者之罪。康翎囚金於仁老味, 無殺心, 非辜限。右錄十九囚之置諸疏放之科, 卿言當矣。卽爲依此決遣。八月