조선시대법령자료

判詳靈巖金之迫金獄。○十月

判, 依允。甲辰三月

判, 殺獄從古何限, 而豈有如此之至慘毒至凶獰之變乎? 狹斜相逢, 始旣起鬧, 毆踢庭宇追鬨, 旋又乘憤縛打, 而受傷俱係要害, 致命旣在頃刻, 於是乎欲掩自己殺越之跡, 粧出屍帳匝周之痕, 究厥情狀, 已極巧惡是去乙, 暗借船隻, 先尋逃躱之跡, 陰嗾雇奴, 將謀投尸之擧是如可, 及其往也, 水落而潮退, 則陰瘞沙泥之中, 竟底綻露之境。渠之設計, 可謂極巧且密, 而天理之孔昭, 此可見矣。況旀貴三, 渠之近親也, 至有藁縛下手之供, 得伊渠之傭人也, 直陳皮繂縊頸之招, 以至渠母李召史之爲子至情, 猶云覆檢時無自縊傷痕, 事在某夜, 矣子粧撰是如爲有, 則以母證子, 朝家雖不以此爲斷獄之案, 貴三·得伊之前後招供, 掩不得奸狀。詞證一款, 初非可疑是旀, 胸膛·脊背之血癊堅硬, 圍圓分寸之長廣闊大, 極其狼藉, 亦甚分明, 而又況項上白色, 一如無寃錄死後假縊, 毫無差爽, 則實因一款, 尤無可論。三尺至嚴, 一律難貰, 此而不施典刑, 其可曰國有法乎? 卜男身乙良, 依前訊推, 期於輸款爲旀。因今番獄案, 判決有申飭者。先朝戊寅受敎, 以一房同食, 何異奸所爲敎, 又於己巳受敎, 以無異奸所者, 勿爲完決, 狀聞後擧行爲敎, 仍命京外, 奉承傳遵行。而近來諸道獄案, 此等獄事, 初無狀聞稟處之事, 自本曹別關, 行會諸道, 諸如此類, 無論已完決未完決, 竝卽槪錄原文案狀聞事, 分付。同月

判, 纔因本道狀本, 有措辭判下, 今不必擧論。閏三月