심리록審理錄

책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
일 ~
자료 범위
상세검색창 닫기

심리록 목록



東部 閔師錥獄師錥, 造御寶。己酉五月成獄。
刑曹啓, 敢生圖脫之計, 推諉沒形之人, 而獄無兩犯, 瘐滯可悶。
判, 此獄, 僞造關·帖印跡, 尙抵死辟是去等, 況僞造御寶·僞造紅牌之情跡, 節節綻露, 昭不可掩者乎?雖出死中求生之計, 推諉於沒把捉之李德咸是隱乃, 德咸二字, 非但諸招之所無, 光雲招中, 與師錥同囚時, 以推諉德咸等說相約云者, 卽立證斷案, 到此, 渠雖喙長, 何敢發明乎?更加嚴刑, 期於輸款爲旀。其餘各人, 依回啓施行。五月
刑曹啓, 罪犯僞造, 毒流鄕民。情節兇獰, 加刑得情。
判, 五月判下, 臘月始推, 寧有如許有司乎?當該前判堂, 越俸一等, 其後行公諸堂, 推考, 該掌吏, 嚴刑一次。本獄, 加刑取服。十二月
刑曹啓, 輸款謂㤼惡刑, 推諉全歸德咸。
判, 共謀者多人, 而造謀者卽渠。且渠所爲, 節節獰悖。僞造御寶, 固何限, 而如渠之痛惡情狀, 曾所未見。況麥浪無形跡之李德咸, 公然吐出, 要作渠圖生之計, 尤豈不絶悖乎?如許頑漢, 不可以正犯之推諉, 有所容議於闊狹。而僞造御寶之類, 印篆不分明者, 當宥, 篆跡之非木非匏非瓦非蜜, 而以菁根刻出者, 亦當用當律乎?菁根卽生蔬, 決無久不朽傷之理, 然則何以捉贓?若無贓, 則又有違於受敎。此一款, 卽爲盤問於渠處, 仍又詳考成獄文案, 論理回粘。庚戌八月
刑曹啓, 菁根刻, 雖無痕跡, 相木造, 已執眞贓。
判, 菁根雖曰卽投溝中, 木片自是眞贓, 渠之此獄元犯, 烏可逭也?然德咸·光雲, 俱不得面質, 則此獄究竟, 將無已時, 對質無路, 則何以究竟?不究竟而勒定元犯, 輕用一律, 亦關刑政。卿等, 更良論理議處。同月
刑曹啓, 抵賴只圖延活, 獄事將無究竟。
判, 納溝之菁根, 朽已久矣, 木片去就, 光雲當之, 而已酌配, 所謂德咸, 卽元犯推諉之漢, 沒捉無形。然則閔師錥, 將無殺與活間出場之時。際見卿等覆辭, 旣主曰宥之義, 於此豈有別見?嚴刑放送。同月
맨 위로