조선시대법령자료

判, 鳳山囚金禮大段, 不知殺獄爲何物之倅, 行檢而成獄, 則厥獄何足曰具格? 而禮大之兄與從兄, 其外族黨輩, 皆不敢全諱之, 則法外亦豈容別意? 而該倅所爲極駭悖。行檢五日而始請覆檢, 以致屍帳之無憑驗者, 敢云昧例乎? 其罪不輕矣。該郡守曹學臣, 施以徒配之典。覆檢官段, 只檢仰面, 豈檢官之罪乎? 比之不檢而曰檢, 豈不純實? 勘罪分揀。閏六月

判, 殺獄之先取招後檢驗, 蓋所以歸重於傷處也。無冤錄壞爛屍條曰, 不傷之肉壞爛, 被傷之肉堅硬而付於骨。又曰, 被打處皮肉作赤色深重, 久而作靑黑色, 貼骨不壞。四時變動條曰, 秋三月變動四五日, 遍身肨脹, 六七日, 髮始脫落。今此朴致化之屍身兩檢, 在於八月望後念後, 而初檢之執證傷處, 皆曰微腫微紫微堅, 覆檢則以其壞爛無憑, 不得行檢。初檢官之過五日, 始請覆檢, 大違格例, 曾已勘罪, 而起疑於傷處之其然豈然, 趦趄延拕, 可知覆檢官之因壞爛, 未行骨檢, 特加容貸, 而傷處之不堅硬不貼骨, 與他肌肉同歸壞爛, 亦可知矣。寧容只將詞證, 必置償命之科是旀, 八月雖有晩熱, 自非盛夏之比, 則第八日覆檢, 渾身壞爛, 又與法文相左何故是隱喩? 昨年判付中, 海西獄案, 不免三致意云者此也。騎牛落傷, 沐浴寒川, 經夜虛廳, 調戱酒婆等說, 雖云虛謊, 而一有被打重傷, 不移時汲汲負置於毆打人家, 鄕曲風俗之所同然, 而被打第六日, 始爲運置, 又何故而遲久是隱喩? 由前則傷處太不分明, 由後則事情亦不襯當。至於詞證之都歸禮大, 尤不足有無輕重是如乎。常漢豈有爲至親爲隣人, 不畏刑戮, 挺身救出者是旀, 又況不歸禮大, 則反有下手重及身之慮者乎? 此獄段, 蔽一言, 曰捨却傷處, 歸諸詞證, 牢作一律之鐵案, 以啓來頭無窮之弊, 非法理也, 亦非律例也。金禮大身乙, 減死遠配, 捧賂之將校, 誣罔之尙益, 依道啓懲治事, 分付爲旀, 惟今此案之裁處, 非要活一死囚而已。法者天下平也, 一有絲毫偏倚, 殊非非德于民之中之道乙仍于, 判決之餘, 復此申申, 須令道伯兢兢於兩造, 念念於五辭, 無稽勿錄, 不簡勿聽, 莫乖聖經祥刑之遺意事, 關飭該道。戊午五月