조선시대법령자료

判, 前後檢狀·推案, 疎漏莫甚, 難以領略是隱乃, 第以屍帳觀之, 乳傍傷痕, 卽係要害速死之處, 而藥物翻洗, 終無血癊周匝之痕, 不可謂之當下致命之痕是遣。且原初起鬧, 初非與朴女相詰之事, 則方其奉贊夫妻之挺身赴鬪也, 爲同蕃者, 苟欲移怒洩憤, 則決無捨却强壯之奉贊, 踢打癃殘之朴女。設令撞觸之痕, 由於同蕃之足踢是良置, 足可付邂逅無情之科是去等, 況旀四人共鬪, 滾成一團, 三鷄之說, 畫出眞境, 則同蕃雖有兼人之勇, 其將應接逃脫之不暇, 渠何能頭觝之足踢之乎?此必是年老病痼之女, 不量其力, 乘憤助勢, 揮身脫弄之際, 自觸自撞於不知不覺之中者, 此是事理之所必然是如乎。旣不分手勢之誰某, 則亦安知不由於同蕃乎?原其事端, 旣出於同蕃, 則由我之律, 容或可也。若以朴女傷痕, 專歸於同蕃, 則未見其妥當, 看證人六七分之招, 固有漫漶呑吐之跡, 而旣是隨問漫應, 則亦不足深疑是遣。至於元犯吾當代死之說及兩檢變辭之罪, 皆出獄囚之例套, 由前由後, 灼有傅生之端。同蕃身乙, 參酌定配, 檢官, 推考依施。七月