조선시대법령자료

判, 依允。四月

判, 按無證之辭, 揚難驗之罪, 漢儒有言, 而王政之所當戒者, 朝家於此獄, 亦以爲然云耳。正犯是在李戒昌, 縱云愚氓, 尙具人心, 借令朴宗日, 轉輾推托, 不償所逋之債物, 欲推渠一索之銅, 輕殺他七尺之軀者, 求諸常情, 必無是事。況旀執袂摻手, 縱似鬪鷄之狀, 分羹釋憾, 忍有置鴆之理? 且考諸屍帳, 則胸膛·脇肋諸般傷處, 俱無堅硬之可言兺不喩, 看證諸人, 閱月訊推, 了無變辭, 至以夫死無他, 不忍誣人爲言, 雖使戒昌自爲之說, 豈有加於此哉? 彼看證輩, 有何怨惡於宗日, 而無意右袒, 有甚情好於戒昌, 而甘心立幟, 屢被箠楚之苦, 牢諱殺越之擧乎? 又若看證中, 朴弼文稱名人, 卽兩班也, 兩班之爲常漢, 忍杖不直告, 太不近人情, 刑官之執此起疑, 亦甚的確。以屍親招言之, 宗日痛臥之狀, 翌朝始知是如爲旀, 間云, 宗日被打之說, 其妻來傳是如爲旀, 末乃以爲, 宗日病勢, 聞諸兒輩是如, 前後援引, 各相逕庭, 此殆平日償債一事, 自不無媢嫉之積忿, 及其邂逅而斃, 必欲憑藉逞憾是隱喩, 外此又有難曉之端焉。毛孔血出, 或目瞋氣塞等痕損症樣, 何從而無端現出乎? 大抵疑罪猶可傅生, 疑獄豈易斷死? 年前審理, 未始有擧論之事, 道伯難免不審之失, 到今不必推勘。要之, 戒昌, 合施次律, 以此意, 分付該道, 嚴刑減死定配。甲辰閏三月