조선시대법령자료

判, 此獄正犯, 有四可殺, 而四可疑者是置。實因也, 則臍下浮硬, 暈以紫赤, 打痕旣甚緊重, 檢案又皆端的, 無論筇打·木打, 死由被打, 卽此可知是旀。情犯也, 則金女會推之招, 旣以擧筇打枕, 渠自首實是如乎。枕上腰下, 其間不能數尺, 則打枕之筇, 獨不及腰是隱乙喩?所謂只打枕不打腰者, 決是必無之理是旀。招供也, 則生前之委送藥料, 死後之備給斂具, 諸招旣同, 渠供亦輸。若無眞犯之跡, 則寧有過㤼之心, 而至以治病送死之需, 乞憐求和, 若是其懇摯是旀。律文也, 則殺人一猶必償, 況緣渠一打, 子母倂命, 究此援法, 死亦難贖是置。四條畢露, 眞贓莫掩, 亟行當律, 更無容說。然而折獄斷囚, 當疑而不疑, 則失之疎, 無疑而起疑, 則失之惑, 朝家於此, 每加難愼。大抵崔景復, 以玉丹之上典, 爲此獄之公證, 以爲, 玉丹自五月二十七日放下血塊云, 則玉丹徑産之漸, 已在六月初三日之前, 一可疑也。米力, 爲玉丹之夫, 兼元告之首, 而玉丹未死之前, 未聞被打復讐之說, 屢査屢質, 一直力言, 終至刑訊, 猶不變招, 二可疑也。諸供則打在背腰, 傷處則痕在臍肚, 臍肚卽仰面, 背腰卽合面, 囚招·檢狀之判爲二段, 三可疑也。玉貞發告之初, 固當憤不他顧, 率口直陳, 而乃於當部之供, 不言被打之狀是如可, 末乃曰, 米力力挽, 弘道懇乞, 不得已順辭納招云, 苟欲順辭, 初何奔告乎?四可疑也是如乎。十分之獄, 一或涉疑, 尙難遽爾決折, 則今有此四可疑, 而卿等只爲執兩之論, 終無主一之議者, 是豈議讞之道乎?權弘道事, 當加刑嚴究, 而今已身故, 雖無可論, 而更爲發問目, 一一詳覈於見在各人, 期於得情, 出意見, 條列以啓。五月

傳, 以四可殺四可疑判下者, 出於審愼之意。無論打腰·擊枕碎瓮, 又無論被傷·吃驚, 要之, 玉丹之死, 由於金女, 不可以玉貞·米力供招之相左, 遽議惟輕之典。金召史, 自後日次, 別出意見, 各別嚴訊, 期於得情。米力, 亦爲更訊取服, 可也。六月

判, 査推之命, 今至半年, 始乃回啓, 何也?大抵近來本曹, 於死囚之獄, 看作等閒, 月六準式新反, 竝與月一推而不爲, 如許司寇, 將焉用諸?如是而外方之臥推與不準次, 何以禁之乎?此後月終錄啓, 以今朔幾次訊推, 罪人名下懸錄, 如或未準三推, 該堂則請推, 該郞則請拿事定式, 該房知悉, 載之故事, 以懲獄官怠慢之習爲旀, 本獄段, 疑晦多端, 本夫竝以待拷訊限滿, 除尋常箇箇各別嚴刑, 期於得情爲有矣。萬一如前漫漶捧招, 卿等難免其責兺除良, 觀於今次文案問目與結語, 都沒精神, 大不若前判堂之詳明。判堂雖以不嫻吏文而然, 亞·三堂之袖手傍觀, 亦甚未安, 後勿如是。十二月

判, 更加嚴刑, 期於得情。同月

傳詳南部白占卜獄。○庚戌七月