조선시대법령자료

jlawb_420_0120_0120_0130

泰仁金相彦獄相彦, 以官校, 疑鄭光石賊黨, 周紐, 第二十五日致死。傷處兩膁肕腐爛露骨。實因杖瘡。辛亥七月成獄。

本道啓, 致命由於周紐, 嚴訊期於得情。○刑曹啓, 辜限內外, 初旣不論, 本傷與否, 更宜詳覈。

判, 依回啓施行。十一月

本道啓, 䝱勒平民, 私施惡刑, 縱過日限, 宜置重辟。○刑曹啓, 實因的是酷刑, 幸免實關後弊。

判, 雖是辜限之外致斃, 根因由於杖瘡, 則由渠之律, 有難輕議低昂。依回啓施行。甲寅正月

審理時。

判, 泰仁囚金相彦周牢鄭光石致死之案。此獄段, 相彦粧出墨蛙, 光石便如梨烏, 而畢竟偸藏之錢, 終無下落, 則平民之私施惡刑, 所犯重辟之外, 更添罔赦之罪, 事理絶悖。因本傷致死者, 雖過辜限, 啓請後加限, 秋曹覆啓, 旣據律文, 則豈有他議於此獄乎? 嚴刑得情事, 分付。丁巳五月

刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 本傷致命, 終未知其十分明的, 加辜限之當否, 實有所未曉然。臣等以爲, 杖磨之傷, 遍於臀腿, 徽纆之痕, 匝於臂脚, 雖云辜限差過五日, 猶在本傷加限之內。

判, 誣脅平民, 私施惡刑, 畢竟至死, 卽因本傷, 則何論辜限內外兺除良, 無論京外, 所謂捕盜校卒輩, 虐害良民, 不一其端, 唉彼無告, 抱此寃酷者, 豈一鄭光石乎? 辜限雖過, 加倍有律, 償命之律, 不施於相彦, 此輩惡習, 何所懲戢? 使之仍推。戊午五月

本道啓, 直斷杖傷, 不究病祟, 一味訊推, 恐乖欽恤。○刑曹啓, 濫施惡刑, 賊殺平民, 歸之病祟, 未知允當。

判, 死由本傷, 則償殺之論, 固當耳, 傷亦由病, 則付生之說, 果是矣。以兩條, 甲乙之見, 平心公觀, 則主付生者, 其說尤有據是如乎。京外捕校之虐害無告, 隨現, 雖用加倍之律, 而一律關頭, 何可拘此乎? 金相彦身乙, 分付道臣, 親執嚴刑, 減死遠地爲奴。己未十二月

심리록審理錄