조선시대법령자료

判, 依允。九月

判, 殺獄傅生之規, 或因傷處柔軟而實因不明是去乃, 或因參證違左而詞案不備是去乃, 論其跡則難貰, 究其情則可原是去乃, 有一於此, 則特以重人命之義, 皆令更査, 或酌放是如乎。此獄則反覆參究, 無是數者。胸膛三處傷痕, 俱是血癊堅硬, 而實因不可謂不明也。琴·鄭·尹·劉等諸招, 亦皆無甚差殊, 詞案不可謂不備也。宿憾未洩, 新忿交亘, 其所用意下手, 明若觀火, 則亦不可謂之情有可原也。致死人德男, 素抱痼疾, 時當極熱, 而與之相鬨, 此顚彼仆之際, 爲正白所極力揮斥於石磊之上, 而猶能買食眞瓜, 轉向汗幕, 畢竟嘔血不止, 至於致命, 無或由於因病中暍是隱喩, 此實爲起疑之端。更令道伯詳採事情, 仍又嚴問獄囚, 出意見論理狀聞後稟處。甲辰閏三月

判, 以傷處言, 則血癊堅硬之痕, 不啻昭著, 以參證言, 則琴·鄭·尹·劉之招, 無甚差殊, 以正犯言, 則懷鐵鍤之宿憾, 逞石磊之猛搗, 反復參互, 別無疑晦, 而經宿再檢, 獄體已是失格。汗幕致身, 傷處未見忒重兺不喩, 暑月狗皮之裹, 伊日綿衣之着, 證人所招, 旣甚明的。滿身三十之灸, 下血·疝冷之症, 屍親之供, 亦不掩諱, 則被毆死·中暍死, 雖難硬定, 而宿痾新傷, 一時適會。其在求生必死之道, 償命重律, 有未可輕議是如乎。正白身乙, 加刑減死定配。五月