조선시대법령자료

判, 旣曰無證可質, 旋又以爲, 死者之事, 當問於生者, 擧一邑許多生民, 將何以推尋根因? 大抵上下款論, 斷未免矛盾。且況殺獄何等至重, 而無形影沒把捉之擧, 直歸之於元犯者, 朝家未之前聞。假令一太分明有殺土而偸水之跡, 推以常理, 一坪之內, 暗中引漑, 元不是經營之事, 則豈必夜半殺越然後可濟渠欲乎? 曾聞該郡守戢盜, 太不剛明, 此獄成案, 亦安知非猾狡所牢籠? 由前由後, 有難遽然決折。此文案, 還下送, 仍令該府使, 除尋常, 各別査究, 從速指一報來後狀聞之意, 分付爲旀。萬一如前矇矓, 當別樣重勘, 亦令道伯嚴飭。八月

判, 此獄疑端, 詳及於前下判付是如乎, 申飭道伯, 斯速行査, 仍具意見, 狀聞後稟處。甲辰二月

判, 此獄事, 無一端明的之證, 有十分黯䵢之歎, 問其時則夜未分矣, 想其境則虛無人焉。盖此夜未分之時, 又値虛無人之境, 但見有狼藉傷痕, 未聞其蜮射眞贓, 孰能辨下手之在某, 碎首者阿誰乎? 只將彼畓水生之跡, 欲作此夜土死之案者, 尙可曰審獄體而重人命乎是旀。卽此除良, 原其成獄之顚末, 只憑廉校摸索之說, 斷定元犯, 徑行同推, 萬有一此路一開, 殺獄看證, 不必求備。況旀討捕校卒之急於彌縫, 無辜平民往往有橫罹之事乙仍于, 朝家特命道伯, 屢行詳査者, 此也。及見其狀本, 依舊是鶻突是如乎。大抵許土之死, 決是由於被打, 而一太之不當爲元犯, 亦甚瞭, 如因仍訊推, 至於瘐斃, 寧有如許獄體? 罪人李一太, 特爲放送。伊時捉納校卒, 則竝只嚴刑。其中頭目漢一人, 定配所發配後狀聞爲旀。當該檢官, 拿問處之。手犯人乙良, 嚴飭地方官, 期於捉得事, 分付。同月