조선시대법령자료

判, 依允。閏七月

判, 兄弟雖曰共犯, 用律家長當之。況屍親招內, 鐵金踢胸·腹, 五卜又一踢云, 而屍帳中痕損, 在於胸腹, 則一踢之五卜, 自當爲干犯, 此獄元犯, 非鐵金而何?然鐵金之踢, 或歇於五卜是隱喩, 難測者獄情。且以問病一事言之, 初問不言被打, 只云疸病, 過四日再問也, 又不言被打, 只云鬱氣, 及其三往問也, 强言被打, 其說太不分明。屍親亦人耳, 爲夫問病, 諱其所祟, 豈非常情之外乎?正犯死中求生之說, 雖不必取信, 而常時浮黃云云, 發於最初供招, 與屍親問病時云云, 如相密約, 此亦難解之一端。無論如此如彼, 九月金生時果有宿病, 則鐵金之犯手, 無異梨落於烏飛之際。卿等卽爲詳査回啓爲旀。且以五卜言之, 苟有人心, 理宜爭死, 而竝與打踢, 而一直發明, 五卜之罪, 殆有浮於鐵金。爲弟而不救渠兄之死, 如許化外惡漢, 可謂殺無惜。五卜段, 卽爲捉來, 其凶獰情狀, 嚴覈得情以聞。庚戌八月

判, 爲妻者, 不覺被打之祟, 則死之由, 於打邊半病邊半, 可以推知, 實因未可謂十分分明是旀。其爲弟者, 始雖呑吐, 今乃直言其共犯之由, 則共犯家長雖坐, 而下手之分輕重, 亦載律文。兄弟之間, 孰緊孰歇, 無以究覈於獄老之後, 正犯亦未可謂十分無錯兺不喩, 正犯與干犯, 非兄則弟, 不足較絜於其中。最是可疑者實因, 實因之疑, 卽未具之獄, 參恕不至於失刑。鐵金段, 嚴刑一次放送。同月