조선시대법령자료

傳, 事係爲父訟寃, 不必懲治, 復勿如是之意, 嚴飭分付。近來殺獄公事, 或入或不入, 故有此等呼寃, 亦屬幽鬱之一端, 春初以後, 諸道錄啓或査啓, 諸囚文案, 與判堂相議, 從速覆啓, 可也。八月

判, 依回啓施行。同月

傳, 屢度防啓之後, 又此呼籲, 期於遂願, 每每煩徹, 雖極無嚴, 究其本事, 卽爲父鳴寃之事也, 矜憐則矜憐。原文案, 卿等更加詳閱, 如有求生於必死之端, 論理草記, 否則置之, 可也。同月

傳, 依此爲之。同月

判, 古宏懲治一款, 係是赦前事, 勿論事, 分付。壬寅二月

判, 壯木打膝之說, 渠旣輸款, 從兄之言, 婢夫之供, 亦不敢隱諱, 則成獄償命, 無容更議, 有不可以其子屢籲, 曲加原恕是隱乃, 第卜才招語, 不無疑晦之跡。盖殺獄重事也, 不欲立證, 固是常情是去乙, 卜才則初招·再招, 皆稱四隣無一參見, 而渠獨詳見, 必欲挺身立證而後已, 若非公共之憤, 則必是符同之計是遣。且日金爭鬨之言, 旣發於元犯之招, 丁民加打之說, 明出死者之口, 則一番詳覈, 在所不已。令道伯詳査, 狀聞後稟處。甲辰閏三月

判, 獄老奸生, 東撈西摸, 幷與四年率畜之妾, 而歸之於䵝䵢難明之科, 强欲圖生於必死之地者, 究厥情狀, 極爲狡惡兺除良, 有三, 兌寶之妾父, 而貴乭, 卽有三之子也, 在有三之心, 似無愛憎於子女之間, 有何扶抑於殺活之際乎是旀。隔里之介不, 直招率去之由, 同堂之兌應, 亦證推擠之狀, 到此有難輕議次律。兌寶身乙, 姑爲依前同推, 仍令道臣更考文案, 旁探物情, 如有可疑之端, 無待更詢, 卽具意見狀聞事, 幷以分付。殺獄文案, 何等至重, 而元犯之名, 換書他字, 太失照管, 不可無警, 該道臣推考。取招各人等放送事, 依回啓施行。五月

有旨, 四次呼籲, 一直誣罔, 傷痕狼藉, 器仗見在。所謂贖奴, 且同凡人, 以此以彼, 無可傅生, 而中醉一事, 差合商量, 若非中醉漫不省也, 許多年所率畜愛妾之娚, 寧有無詰便殺之理乎? 旣飮狂藥, 難責常情, 滯囚歲月, 已近十六, 刑訊次數, 又過屢百, 亦足謂之懲礪, 參情與法, 此等處正合裁擇。兌寶特爲放送。庚戌八月