조선시대법령자료

jlawb_420_0120_0120_0120

泰仁金者斤老味獄者斤老味, 以尹德貴刈柴案山, 奪柴放火, 仍延燒德貴, 翌日致死。傷處渾體焦爛。實因火燒。壬子三月成獄。

本道啓, 焚茅雖因衆力, 推擠獨出一手。猛推烈焰, 竟致焦爛。○刑曹啓, 始旣推納, 終不撲滅, 爛死由渠, 別訊取服。

判, 依回啓施行。五月

審理時。

判, 泰仁囚金者斤老味燒殺尹德貴之案。此獄段, 一束之薪, 一把之火, 將至於燎原, 況被褐之夫乎? 焦頭爛額, 屍帳極其慘酷, 近來諸道獄案中所未見者, 村風里俗, 何迫隘至此? 嚴飭主推官嚴刑, 期於輸款。丁巳五月

刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 根因雖在被擠, 焦爛實由燒衣, 推擠之失反輕, 不救之罪特重。臣等以爲, 當初岳山焚柴, 雖極可惡, 若無兇身手擠, 豈至爛死? 自服燃燒, 抵賴推擠。

判, 情節之慘毒, 固無可言。而見其烈火及身, 命在晷刻, 猶不驚惶救拔, 任其至死, 此亦可謂有一分人心乎? 四人合力, 必無愛憎, 而三人指目皆歸, 豈無所以云者, 前伯題語是矣。使之仍推。戊午五月

藥房入診時。

傳, 泰仁囚金者斤老味事, 問前刑判言, 右相亦不無異同之議云。然乎?同月

右議政李秉模以爲, 死非在於擠火, 禍實成於不救, 參互法意, 恐合審克。前刑曹判書趙鎭寬議同, 前全羅監司鄭民始以爲, 延燒絮衣, 急投澗水, 熱上添冷, 至於致命。

傳, 此案之屢致疑焉者, 所爲則決非故爲, 亦近於無情中生㤼, 擠之卽避, 不卽救之。右相所謂致命, 非在擠火, 而由於延燒, 成於不救云者, 道盡實際。於情法之間, 無容更議, 令道臣減死勘配事, 分付可也。同月

심리록審理錄