조선시대법령자료

判, 事係償命之事兺不喩, 誠如所訴之言是隱喩, 尤極怪駭, 令道臣先卽査實, 同推官論罪事, 竝以斯速狀聞。九月本道啓, 姜訴嚴査, 莫非誣罔, 李哥在逃, 未得決折。○刑曹啓, 推官文書往復, 捉得李哥詳覈。

判, 依允。十月

判, 腦後傷處, 旣甚狼藉, 看證諸招, 亦極分明。雪云家之木椎猛打, 廣州校之紅索縛置, 果爲此獄之斷案是隱, 則脅下痕損之柔軟, 不足訝也。田哥蹲坐隨往之說, 亦不足憑信是如乎, 叔侄同惡, 必殺乃已, 而乃敢指東拖西, 推諉粧撰者, 尤極獰頑。益漢身乙, 姑令依前同推。甲辰閏三月

判, 殺死者倖逭償命, 無以慰幽鬱。況旀此獄段, 痕損如彼其狼藉, 參證若是其分明, 而然猶付之審恤之科, 不嫌其頻複, 庚子冬已行査矣, 甲辰春又審理矣。椎打轉爲痕損, 縛置仍成參證乙仍于, 不得已姑令依前同推是如乎, 昨秋又因其妻之上言, 更令行査, 査狀入啓之後, 經歲留中, 尙未判下, 盖欲求生必死, 起疑於無疑也。上言中三條稱寃之端, 雖甚無據, 亦似有理。其叔光會, 雖無參涉之跡, 往見於未死之前, 則安知無下手之擧乎? 此一可疑也。作穴流血云云, 內腫內潰云云, 明知出於發明之遁辭, 而反考各人供招, 未可謂之十分端的, 此二可疑也。卽此除良, 法理自法理, 情理自情理, 一或放過, 均爲干和。纔見益漢妻原情, 至于今爲之絶惻, 燕爾未踰數朔, 夫爲一律重囚, 今至八年之久是隱, 則不待其矣再度鳴寃, 而茹寃含痛, 可以推知。若使益漢徑斃於拷掠之時, 則是法理情理兩無所伸, 而干和又自如矣, 朝家不忍爲此。且況兩條疑端, 抑或爲一分傅輕之階梯, 然則法理較情理, 自有輕重之殊。王政所先, 莫急於人倫, 失刑之嘆, 有不足恤。龍仁縣殺獄罪人鄭益漢身乙, 令道臣捉致營庭, 加刑一次, 待拷訊, 限滿減死定配。上言是在李召史段置, 同時招致, 曉喩判付辭意, 放送, 擧行形止, 仍令狀聞事分付。丙午十一月