조선시대법령자료

判, 前此夫殺妻之獄, 情猶有可原, 跡不無可恕者, 多付之傅生從輕之科者, 非欲低昂於三章, 反以究之死者之心, 死者心內, 必以渠夫之由渠償命, 以爲冤, 不以爲快。大抵償命也者, 所以洩其鬱而慰其枉, 則妻爲夫之心, 生死固無間然。然而膠守常典, 不思闊狹, 殊乖聖王制刑之本意乙仍于, 十之八九, 一例屈法是如乎。此獄段, 其情也絶可惡, 其跡也尤難掩。結髮數十年, 同室契闊, 忽地因醉下手, 竟成殺越之變, 虛謊極矣, 慘毒甚矣。不可以渠之窮窶, 便作失性, 有所參量於其間。況旀大辟之律, 但當論其跡而已, 情之一字, 決難容易議到。而細觀文案, 且求其本情於形跡之外, 一言以蔽之, 曰渠無必殺之本情, 而所以行兇者, 由於醉也, 由於失性也。此而不以情較跡, 曾往之當死而不死者, 一一追理, 竝置之一律, 然後可無斑駁之嫌兺不喩, 渠之本曹推覈也, 不待屢次加訊, 卽於會推一招, 節節承款者, 尤可見良心之不泯。於是乎依他囚已施之例, 用次律, 不至於太失刑乎? 罪人金得良, 加刑三次, 絶島減死, 永定官奴。初檢官推考。十月