조선시대법령자료

判, 同府尹召史段, 渠旣承款兺除良, 以女人殺女人, 而奸情慝態, 百惡俱備, 嚴飭推官, 具格取招, 期於用律之地。九月

判, 同府囚尹召史推磕吳召史致死之案。此獄段, 殺死之變, 起於妯娌之間, 聞者痛心, 言之竪髮。而細究而跡有可原, 徐察而情無可殺是如乎。初因飯牛之說, 竟致鬪雉之擧, 再試手擠, 當下致命, 蔽一言, 曰邂逅也。且況新婚不過一歲是隱, 則於其間有何嫌惡, 必欲甘心而故爲此越命之事乎? 檢官所謂宿憾云云, 大是題外兺除良, 聖人不云乎,嫂溺不援, 是豺狼也。爲其夫者, 旣見其妻之死由於其嫂, 而死者已矣, 固不可以復生, 則爲嫂隱惡, 必欲使之掉免者, 蚩蚩愚氓, 所未易辦得者是去乙, 檢狀·道題, 以此搆罪, 未知何所據而然是隱喩。當該營邑之臣, 竝推考爲旀, 本獄之擬律定罪, 合有商量之擧, 令該曹郞官, 持該道錄啓案及判付, 問于左右相, 仍具卿等意見以聞。丁巳五月

判, 大臣收議與卿等回啓大體詢同者, 俱未免泥於一邊而忽於反觀是置。其迹也·其證也, 孰欲議到於疑輕, 而情與勢與事理與光景也, 若令該倅平心詳覈於囚人之色辭·邑中之議論, 仍又躬往細察於竈間石際是隱, 則亦必有可執之端與可據之資, 必與收議回啓有相左處。令道臣嚴飭主推官, 訊推報來後, 亦具意見狀聞事, 分付。同月

判, 更爲就議大臣, 卿等仍具意見論理, 回啓稟處。六月

判, 依允爲旀, 前疑未決, 後疑愈惑。大凡疑必傅輕, 自禹皐陶時, 勘定之金石關和。此獄斷當以疑獄究竟。擠與溺殺與死之其然豈然, 不必逐句逐段, 枉用思慮是置。尹女白放。所謂成獄是在初檢官李漢興拿問, 別樣嚴勘事, 分付該府爲旀, 覆檢官段置, 問名罷職。閏六月