조선시대법령자료

判, 竝只依允爲旀, 所謂正犯是在金鳴漢之犯手一款, 似甚的實。渠是悍校, 彼卽乞人, 渠若初不犯手則已, 若使渠手一或撞彼, 則其獰毒不問可知。死者之死於鳴漢, 不待傷指者之立證而決定是置。蔽一言, 曰因私而毆, 因毆而死。死無償死之法, 渠尙逭也, 否則以猾悖者類, 犯殺越之罪, 其所用律, 宜有加倍。似此獄案, 不須論原情二字。同鳴漢身乙, 爲先更爲施威嚴問, 直捧遲晩, 以爲照法處斷。爲平民除害之地, 不卽輸款, 其可曰有法曹乎? 除尋常, 着意擧行草記爲旀, 如或一直抵賴, 待拷訊限滿, 各別嚴刑, 期於得情爲旀, 先決之一案, 有關風敎乙仍于, 措辭判下, 以扶一分倫常是如乎。續見此案, 姜一生所爲, 兇頑叵測, 倫理滅絶, 是可忍也, 孰不可忍也? 別加嚴訊, 爲奴島·鎭爲旀, 一命之任, 卽百里之階。所管帳內, 亂民壞倫, 所當驚憤, 推捉報上司, 照法懲治是去乙, 不爲新反, 勒逐屍體於城外, 而行檢跋辭, 僅以數語塞責者, 萬萬駭然。部官時已若此, 作宰則當如何? 先汰後拿, 斷不可已。而觀其檢狀, 最有條理, 姑從末勘。當該部官金鋼, 令該府拿處, 今日內捧供, 以公罪, 區別功議, 勘放爲旀, 成獄前, 默無一言之同僚部官, 亦爲拿處捧供後, 同律勘放, 以寓嚴獄理正人倫之意。五月

傳, 當以遲晩緣由, 槪略草記, 囚供當修啓目, 粘連於會推招·結案招之間, 而踏印踏啓。此後一切違例之事, 勿爲襲謬可也。同月

判, 捕校暴校, 乞人殘喘也, 獰毒手勢, 加之於垂死之物, 其在爲平民除害之道, 當用加一倍之律乙仍于, 別加嚴覈, 至捧結案。而獄貴平允, 囚要服念。大抵手足及他物毆傷人之辜限, 爲二十日, 者斤得逢打於十月十三日, 致斃於同月三十日, 未及辜限, 只爲三日。以其器仗痕損, 較其辜限實因, 則優可容議於罪疑, 此所以當初判付也, 剩却此一條, 俾存如綫生路是如乎。意謂卿等之論理, 跋尾於遲晩之招, 而遣辭鶻突, 無甚的確, 又欲待結案文書之如何的只端矣。觀此啓語, 不過是前例板報, 議政府詳覆施行之請, 議讞之體, 固如是乎? 萬一有泛看而漫應, 一踏啓字, 則其將可活而不活。言念及此, 不覺悚然兺不喩, 遲晩之招, 卽外方親問考覆之例也, 結案文書, 亦甚嚴重, 則兩度之案, 俱不槪及於死者致命之日者, 卿等溺職之失, 節節難恕。爲先緘辭, 從重推考爲旀, 參坐銜枚之曹郞, 一竝令該府拿問處之爲旀, 此後死囚供案, 依舊滅裂, 堂郞下義禁府重勘, 載之受敎·謄錄。此囚特從疑輕之典, 嚴刑減死, 絶島定配。同月