조선시대법령자료

判, 依允。十二月

判, 更加審理, 後日登對時稟處。癸卯四月

判, 何不登時回啓, 致此上言? 斯速爛商, 指一稟處。八月

判, 手勢至兇, 看證分明兺不喩, 屍帳傷處之踢痕, 圍圓殆近一尺, 棒處直長, 亦過六寸, 而率置者, 姜喜成也, 起鬧者, 亦姜喜成也。藉令有張哥父子之合力共毆, 殺獄正犯, 原非兩人, 則論此獄魁, 非喜成而何? 卿雖以踢痕之無辨誰某, 爲一分可疑之端, 此有不必然者。棒處之緊重, 反無遜焉, 被死人之致命與否, 元不關於踢痕之在姜與張, 雖欲求生, 有難貸死。揆以獄體, 勢將更加嚴訊, 期於得情而後已。但屍親初檢招, 以三人復讐爲言, 本曹招, 以喜成獨打變辭者, 似不無受嗾容奸之情, 而又如其兄臨死時, 償殺喜成云云, 尤有未足取信者。其兄潤郁之於正犯喜成, 奪眄之慾火未洩, 毆肋之忿氣方熾, 潤郁胸中, 只有喜成一人耳, 償殺之說, 未暇及於張哥父子, 特勢使然。且張哥犯手, 大抵無疑, 三人共毆, 二生而一死, 殊乖疑惟輕之義。殺獄罪人姜喜成, 特爲減死定配。同月