조선시대법령자료

判, 女比男則遜, 男女宜辨强弱, 石比木則堅, 木石何分猛歇是隱喩?若論毆打先後, 分首·從之法, 則李女當爲元犯, 若論家人共犯, 坐尊長之律, 則禮洸當爲元犯是遣。又於其間, 欲分下手輕重, 則石打者, 固可爲重犯, 椎毆者, 未必爲輕犯。道啓以木石大小爲言, 而椎雖現納, 石無見存, 何以分其大小是隱喩?以言乎詞證, 則男女之孰深孰淺, 無人相傳, 以言乎傷處, 則木石之其撞其搏, 無痕可尋。夫婦雖曰一體, 主客亦自逈別, 則東白指禮洸報讐之說, 有不足爲準, 偏性素多悍毒, 巧舌輒事粧撰, 則李女指死者自打之語, 亦不足取信。此等獄情, 尤宜審愼, 不可以男女强弱, 木石猛歇, 遽然論斷。令道臣親執詳査, 更爲登聞後稟處。七月

判, 此獄決折, 要不出男女强弱之別, 木石輕重之殊, 而女則先打, 男則後至, 未可謂之男强而女弱也, 木雖推納, 石無見存, 亦何辨其石重而木輕乎?反覆參究, 疑眩多端, 今夏審理, 果有更査之命矣。今覽査本, 雙貫兩擧, 波瀾成案, 而獄情之疑眩, 愈往愈甚是如乎。夫婦將死, 互相掩覆, 此不過獄老生奸, 欲竝生哉之計, 雖不足因此垂矜是隱乃, 一獄兩犯, 在所審克。李女段, 參酌加刑放送爲旀。禮洸段, 家人共犯, 只坐尊長, 政是準備是隱乃, 渠招中, 其妻與東白起鬧時, 渠則自趙玄碧家晩到云爾, 則禮洸之往來早晩, 宜問於玄碧, 而自初至今, 一不推問者, 果何委折是隱喩?太旭頭面之招, 於禮洸未足爲緊證, 旣不分手犯先後, 而强加區別, 亦非朝家愼獄之意, 特爲加刑定配。十一月