조선시대법령자료

判, 興大街戱傭女, 千石替發憤火, 捽之曳之, 踏之蹴之, 興大致死於三日之內。此獄根因, 直惟曰酒食醉飽, 築踏內傷耳, 屍外別無他故。獨口鼻糞門, 糞血流出, 口眼開肚腹脹, 分綱立目, 明示證左於無冤錄醉飽死條。而初檢之旁引者不襯, 當覆檢則蔓辭而沒把捉, 惟切切於痕損之有無, 其獄安得不疎且眩, 而其案又安得不疑且難乎? 旣曰屍外別無他故, 繼之以口鼻以下多少明證, 則假使屍身無細瘢微疵, 不必致疑是旀, 且況左右脇之黑黯, 左右乳之靑硬, 迭見於兩檢脈錄者, 可見築踏時被損, 而不至大血癊大堅硬, 則亦可見築與毆異, 踏與踢殊, 內傷重而外傷輕是置。衆證一辭, 雖曰失人心所致, 而赤血黃水, 其奈自其口出? 灌糞炷火等許多情狀, 無非行兇餘習。考之無冤錄, 而醉飽相符, 參以諸證招, 而築踏無疑。似此之獄, 償命當而已, 不必强覓法外之違端, 別出題外之異見。安千石身乙, 分付推官, 使之加刑取服。兩檢官請罪事, 卿言得體, 而檢前杖問, 大關後弊。年前一武倅處分之後, 出自法從之, 文倅寧或復循謬習乎? 該檢官罷職。措語不謹嚴, 蓋欲如畫說出而然, 何必拿處乎? 覆檢官, 姑先推考事, 回諭道臣。五月

判, 昨年審理時, 亦有論理判下是置。大抵至可憐者, 卞興大也, 至頑悖者, 安千石也。街上摻執, 果干甚事, 而蔑視孤弱, 替發憤怒, 捽之曳之, 兼施築踏, 竟使無病之興大, 致命於三日之內。無論內傷·外傷之孰重孰輕, 蔽一言, 曰殺興大者千石也, 使之仍推。戊午五月