조선시대법령자료

判, 此獄事, 被刺與自刺, 昭然剖決, 然後可斷當律。而問目中, 以刀背之在上刀刃之在下, 爲被刺之明證, 殊未知其十分襯當是如乎。假令九月乘憤自刺, 手勢刃痕, 無怪其如許兺不喩, 肋·乳傷處, 雖曰狼藉, 彼此扶執, 互相顚擠, 則自觸·被踢, 有難硬定主客是遣。大凡女人之性, 率皆褊急, 慍毒弸中, 辦死至易。卿之跋辭, 以女性軟弱, 何可容易捨命爲說者, 無或守法之地不暇及於原情而然乎? 況旀何許男子, 自房中持笠躍出云云, 果如渠之所拱, 此無異於奸所捕捉。且以獄體言之, 看證太不分明, 惡男則發告而未見相鬪之光景, 德噲則立證而只憑喧咽之人聲, 所謂上典李時夏段置, 適因看花之行, 亦莫辨事實之何如, 如此而遽然成獄, 似欠疑輕之義是旀。渠雖無識常賤, 亦具秉彛。夫妻恩義, 貴賤同得, 觀於每夜託宿一款, 其情好之昵昵不衰, 足以推知兺除良, 同居殆近二十年, 所生子生女, 以至鬪鬨之時, 猶不禁回戀之情, 渠無必殺之心, 明若觀火。殺人有償命之律, 欲以慰洩幽寃也。其夫犯無情之罪, 而抵故犯之辟, 畢竟至於代死而後已, 則死女之心, 必不以爲快。又念渠之兩稚子, 或免襁褓, 或在乳下, 渠死則渠子亦無收育之人, 然則一獄雖謂四人竝命, 儘非浪語。朝家所以惻然垂憐, 三致意於此文案, 反復參閱, 不覺夜漏之將撤者, 此也。去春諸道審理, 似此罪囚, 必欲付之生科, 今亦豈可異同? 罪人奴三漢, 嚴刑三次, 減死仍本役爲奴, 定配所押送。三月