조선시대법령자료

傳, 觀此平安監司査啓, 李夢齡上言, 可謂疑晦。爲子訟寃, 人之常情, 而細看文案, 似有疑端, 而輕先處分, 殊非求生於必死之意。此啓本下該曹, 從所見稟處, 以副予重民命之意。八月

判, 依允。同月

判, 傷處狼藉, 詞證明白, 行兇情節, 更無可疑, 而一味抵賴, 尤涉兇頑是隱乃, 致死人趙丁化之被打於永萬之房, 而致命於任乭之房者, 此爲可疑。奸淫云云, 雖不足準信, 而遐土奴主之分, 本不嚴截, 締結同類, 搆誣上典, 亦難保其必無。任乭之一向在逃, 尙未就捕, 致使元犯藉口者, 揆以獄體, 未免疎漏是如乎。明重乙良, 姑爲停刑嚴囚, 在逃是在任乭身乙, 刻期跟捕嚴覈, 以爲究竟之意, 分付該道。甲辰閏三月

有旨, 年前判付, 已以元犯則停刑, 任乭則跟捕之意, 有所措辭嚴飭, 而近閱文案, 明重之前後粧撰, 夢齡之許多誣罔, 俱甚可痛。然明重行兇時看證云者, 皆非尋常公眼之人, 多是渠家雇賃之類, 而居在廊下, 如奴服事, 比之於任乭, 煞有分數, 較之於他人, 不啻懸珠, 因其言而爲證, 因其證而成案, 終涉未安。且任乭奸所之說, 旣屬虛謊, 明重殺死之變, 已成鐵案, 則以其懷土人情, 必當携妻還巢, 而至于今十餘年, 永逃無形影者, 安知不有別般委折而然乎? 揆以獄體, 捉得任乭, 一番究覈, 然後自可決折, 此囚而跟捕多年, 尙未捉得, 若待其捉得而句勘, 則將使明重老死獄中, 及今酌放, 不至太寬。道啓又有所據, 明重特爲放送。庚戌八月