조선시대법령자료

判, 朝見卿曹草記, 極甚駭愕, 有此捧口招之命是如乎。元犯李基成之罪, 可謂殺無赦。渠以閒遊平民, 假稱加髢摘奸兺除良, 甚至以掖隷因傳敎出來樣, 恐喝其矣七寸叔家, 謂以執置於刑曹直房, 討索錢兩, 民習至此, 良覺寒心是置。假稱摘奸, 猶難逭一律, 況兼有此僞傳特敎之罪?至若討索其矣再從叔家一款, 猶屬薄物細故, 如許亂民不以法處斷, 何以懲礪一世乎?基成身, 準法處斷, 斷不可已。過齋後, 卿等開坐通衢, 聚會都民, 以基成之罪, 反覆曉衆後, 基成段, 民人所見處, 各別嚴刑, 具格取招, 照法以聞爲旀。以此推之, 安知無又若基成輩欺騙誑惑之擧乎?事目條令, 不啻丁寧, 身掌詗戢之任, 似此賊民, 不惟不得捕捉懲治, 乃反任渠作弊閭里, 極意擾民, 次等捕將, 將焉用哉?當該兩捕將, 爲先越俸一等, 此後更以憑藉加髢之禁, 蹤跡出沒者, 嚴飭捕廳, 無論男人女人, 隨聞捉來, 直施治盜之刑, 移送法司, 以爲按法痛繩之地爲旀。卿段, 如是摘發, 如是執奏, 可謂不負職任, 特賜弦弓一張, 閤門親受。二月

判, 詐傳詔旨, 律雖如此, 假稱御史, 律亦襯似, 兩律之間, 何律爲當?而假御史之律, 爲何律乎?竝以論理回啓稟處。同月

判, 卿等言是。以前矣所照律, 報議政府, 詳覆施行。同月

傳詳南部白占卜獄。○庚戌七月