조선시대법령자료

判, 南慶老·崔尙崙等主張模刻之罪, 一則尙崙, 二則尙崙。今以手刻與否, 徑定首·從, 不無率爾之歎。細看獄案, 兼閱諸招, 尙崙之爲此獄正犯, 不難知也。況旀篆畫刻出之際, 尙崙之隨手指揮, 不待慶老發明之言, 而同謀人之招, 亦以爲然是隱, 則以此以彼, 尙崙決難輕易酌決是遣。且今京外牟利之徒, 奸弊日滋, 如尙崙者, 生出獄門, 無以懲他礪後。尙崙段, 令道臣待用刑, 更加各別嚴刑得情, 以爲如律勘斷之地爲旀, 慶老段, 粗有刻才之致, 反效匠手之事, 付之隨從, 不至失刑是隱乙喩, 遠外獄情, 有難遙度, 亦令道臣出意見, 論理狀聞後稟處。八月

傳, 道臣議啓如此, 別無更爲稟處之事。依初判付, 大丘府囚推罪人南慶老, 減死以隨從律, 卽爲勘放後狀聞事, 分付。十一月

判, 朝家於京囚金重潝獄案, 已有處分, 此囚宜無異同。況其換頭易面, 千罪萬犯, 殆有浮於重潝, 抵辟之外, 似無容議於其間。尙崙身乙, 依前同推。甲辰閏三月

有旨, 飭令換定元犯, 豈得已? 一則生道殺人, 卽所以刑期無刑之意, 一則除害平民, 亦出爲民。然遠外獄情, 實難遙度, 其手造者徑宥, 同情者獨推, 果未知何如? 參以輿論, 更爲論啓。庚戌八月

判, 使之更査, 已欲付之一分生科。大抵摸刻之慶老, 先以次犯酌決, 則指揮之尙崙, 無論本情可痛可惡之如何, 一味訊推, 有違滌蕩之意兺不喩, 僞造之罪雖重, 比之殺人償命, 亦自有輕重之別, 卿等言是矣。尙崙, 令道伯嚴刑放送事, 分付。同月