조선시대법령자료

判, 成獄與否, 惟在元犯之斯得, 而此則三囚干連, 五年推覈, 互相援引, 出場無路。守卜之游辭變供, 輕先酌放, 處甲之一味發明, 勒定元犯, 揆以獄體, 疎虞莫甚, 道伯則推考爲旀。雖以檢狀言之, 眉叢傷處, 初檢則以長五寸五分廣一寸一分懸錄, 而覆檢則以長五寸六分廣一寸二分懸錄, 露骨傷處, 初檢則以長三寸五分廣二寸八分懸錄, 而覆檢則以長三寸六分廣二寸七分懸錄。若以屍帳之發變謂之, 初·覆之差殊, 則五分之爲六分, 容或可也, 八分之爲七分, 殆不成說, 其他舛誤之處, 非止一再, 卽此一款, 諸檢官, 難免其責, 竝從重推考爲有矣。獄老奸生, 究竟無由, 卿其別定剛明査官, 更加親執推覈, 狀聞後稟處。六月

判, 蔽一言曰, 屬之疑輕, 可也, 付之傅生, 可也。處甲兄弟, 縛打姜性才云云, 守卜雖曰目擊, 中孫亦云耳聞, 而大抵中孫卽守卜之上典也, 處甲卽中孫之從兄也, 當其行檢成案之際, 捨自己之命, 而代從兄之死, 不救上典之命, 而反解他人之死, 決是天理人情之外是如乎。今以脫身爲主之說, 作爲本獄之明的援據, 未知其十分穩當兺不喩, 且以共被毆墜之尙殷言之, 迄今五年, 仍作病人, 殆若失魄之人云爾, 則彼被死是在性才之觸傷致命, 不是異事是置。藉令處甲·士甲之間, 强辨先打後打之別, 到今看證不越乎中孫·守卜二人, 則亦不可謂之公證。此等獄事, 屬之疑案, 付之生道, 實合欽恤之政。處甲酌配, 士甲決放, 姜貴才·尙殷·世殷等放送。守卜情急爲主, 供不以實, 在朝家敦風化之道, 不必執此爲罪, 特爲放送之意, 分付道臣。九月