中部 安七金獄七金, 以宮奴, 認金得龍爲庖丁, 招之不至, 刺之, 卽地致死。傷處左肋花文▼{兌+皮}出。實因被刺。乙亥十一月成獄。
刑曹啓, 昏夜無睹, 縱欲牢諱, 鼎麗納招, 已爲緊證, 血痕尙在渠刀, 粧撰敢諉自刺。
判, 情狀極爲凶獰, 更良各別嚴刑, 期於得情。十一月
刑曹啓, 宮奴怙勢, 手刃無疑。
判, 似此等漢, 若不承款, 他宮房豪奴悍僕, 將於白晝街路, 拔劍刺人, 此漢償命, 眞所謂生道殺人也。如前除良, 各別嚴刑, 期於取服。庚子五月
刑曹啓, 卽地殺害, 一直抵賴。
判, 不但宮房豪奴, 作弊民間之爲可痛, 此漢若不能嚴刑, 俾卽首實, 則唯彼小民餞歲宰屠之時, 此等所犯, 謂之乘醉, 其將種種有之。此漢置法, 可謂生道殺人, 更爲加刑, 以爲從速結案之地。八月
刑曹啓, 追者在後, 傷及現前, 疑端非一, 更加究覈。
判, 秋官起疑, 雖甚的確, 而此亦疑獄, 眩晦多端。大抵追者在後, 被追者在前, 而刺痕之不在脊背·臀·腿間者, 足爲可疑之一大端是遣, 其他起疑處, 判堂之見, 皆有條理。而此等獄事, 不可容易決折, 與崔廷喆供辭, 同爲就議時任大臣稟處。十月
刑曹啓, 領議政金尙喆以爲, 刺痕不在後右, 雖爲此獄疑端, 而參證無人, 不可硬斷。左議政徐命善以爲, 刺及在前, 勢所必無, 腰刃誤傷, 亦非異事。右議政李徽之以爲, 傷處及在胯內, 似非七金所犯。
判。法官之見旣如此, 大臣之議又如此, 可謂僉議詢同。特爲減死定配。同月