조선시대법령자료

判, 情犯不待更覈, 已盡呈露, 而及見道査, 尤無一疑是如乎。手提木檠, 格人頂心, 肉綻骨裂, 髓血交逬, 未踰二日而死, 則除却許多證形, 卽此實因, 無容他說是置。況且驗金之初供, 卽是尙甲之斷案, 而左額流血之說, 尤爲此獄之肯綮。蓋其兩相對立, 當面交詰, 以此順勢之手, 撞彼直前之頭, 則尙甲之右手, 必當德守之左額, 而額上之血, 不于右而于左者, 執此爲驗, 尤是明證。至於房簟之亂漬血點, 階石之不染血痕, 亦不足多辨是去乙, 初·覆檢傷處, 只言顖門之上下, 不分額角之左右, 大是疎率是如乎。尙甲初以爭賭之心, 竟起失錢之憤, 直以殺心殺手, 打人必死之處, 使德守纔得還家, 仍爲致命, 殺人之律, 渠無所逃, 而乃以德守自觸之說, 白地做〈出〉, 以爲掉脫之計者, 尤極兇頑是如乎。族人之奴, 旣異於己奴, 殺人償命, 常憲至嚴, 些少等分, 不足較論。使之各別嚴訊, 期於輸款。五月

有旨, 當初殺死, 檠板昭在, 末後査案, 誣罔綻露。況賭錢之場, 得者若飽, 失者如渴, 飽則易颺, 渴則求飮。如是之際, 喜怒立判, 葛藤方生, 則其目下憤頭, 提檠直打, 卽亦必然之勢。元犯所謂渠之自觸云云, 固知出於發明之虛說。但伊時證左, 只有一箇驗金, 而外此皆屬耳聞。且以事理言之, 此則族家贖奴也, 彼則鄕里兩班, 而相與之雜坐同技, 大失體面, 則當其欲歸之際, 備示頑悖, 及夫力挽之時, 想尤牢拒, 所謂兩班之一提毒打, 可以推知。爲德守者, 旣不欲低首順受, 亦不敢犯分直前, 憤之所激, 怒之所發, 安知不自觸階頭, 故作施惡之擧乎? 投錢之技, 必具四人, 當下看證, 又奚獨驗金一人, 而更無他在傍公眼, 何也? 然則尙甲之提檠, 德守之觸階, 決是竝發, 未必非元犯之所可獨爲下手者, 一直歸之於殺死, 容爲渠稱冤之端。而前此呼籲, 似或有所據而然, 及今疏釋, 不至大失刑。尙甲刑放。庚戌八月