조선시대법령자료

判, 一人致死, 三人正犯, 獄情之疑亂, 更無可論。而大抵明哲, 奸人之妻, 反欲率去, 托以飮藥, 故事惹起, 肆然取衾, 至欲擁臥, 駭悖擧措, 無異奸所。文中辰雖甚殘劣, 決無無一辭甘受之理是旀。人物之被毆致死, 不係下手多少, 專在着身猛歇。文中辰雖懦男也, 東方女雖强女也, 男逞失妻之憤, 一打必猛, 女有通奸之私, 數打必歇。此箇事理, 不難辨別, 而中間正犯之忽變文中辰, 便歸東方女者, 抑何故也?最是前道伯李性源之起疑行査也, 以敢托代夫之義, 要補失身之愆, 措辭發關, 而更囚文中辰者, 可謂覷破東方女奸情慝態, 而深得按獄之體。昨年更査時, 本牧從輕之報, 今番審理後, 秋曹傅生之論, 亦不無意見。而獨於致命傷, 或歸之於稠會衆怒, 指的無處, 或歸之於三人共毆, 輕重莫辨, 苟如是說, 明哲之死, 死於何人也?且如東方永屍親再招, 旣已變辭, 中辰屢供, 亦皆自當兺除良, 獄老生奸, 無所不有。囚機本出於浮費, 則一洞之聯訴可信也, 諺書不關於里任, 則三年之處囊可疑也。今也疑其可信, 信其可疑, 一朝反案, 移定正犯, 殊未知其穩當。然則文中辰之正犯, 東方女·東方永之隨從自在也, 正犯旣定, 則中辰其死矣。奸所殺奸夫, 不至償命, 而只殺奸夫, 元無容貸, 則中辰果死矣。然中辰何可死也?中辰本夫也, 明哲奸夫也, 以奸夫而來劫本夫, 荷杖肆惡, 千百其狀, 則除非蘇五奴之沒知覺者, 生憤毆打, 必至之理。一番下手, 其勢適猛, 八日致命, 其死太緩, 比之以殺心行殺事卽地致斃, 大有間焉。今引只殺奸夫之文, 從以償命, 自此以後, 常漢之殘弱者, 將不勝失其妻而莫敢誰何矣。以獄體而定元犯, 以事理而傅輕典, 俱有可據。文中辰段, 捉來加刑放送。東方永段, 特放。東方女段, 當初事端, 專由於渠, 而其所謂爲夫爲娚, 亦不免有始無終, 可恕者少, 可痛者多, 嚴刑定配。七月