果川 林者斤京獄者斤京, 與金順昌爭契錢, 順昌妻元女救解, 者斤京石打元女, 第五日致死。傷處左額黑硬, 兩脇靑硬。實因被打。壬寅二月成獄。
本道啓, 給絮火灸, 雖有所據, 參互法文, 不無可疑。○刑曹啓, 傷痕雖差殊, 被打已眞的, 其所起疑, 反爲明證。
判詳楊州金守贊獄。○四月
刑曹啓, 檢案雖多差互, 輕典不可據議。
判, 然則依回啓施行。五月
刑曹啓, 佐郞尹晢東以爲, 飮滷炊飯, 皆歸虛罔。參判李亨逵以爲, 似涉傷風, 曾有論列, 稍異曹啓, 不敢自信。
判, 殺獄決折, 專在於實因與詞證, 而此獄則實因沒摸捉, 詞證不分明。三度行檢, 各執己見, 而或曰破額, 或曰蹴脇, 元無別白證據。二月非變動之時, 而兩脇傷痕之或有或無者, 已不成獄案兺不喩, 所謂看證, 除非兩隻, 則只是黃·金兩漢, 而又以俱無目覩爲言。大抵無論額破與脇傷, 元女致死, 在於相鬪之五日, 則者斤京之爲此獄元犯, 無容更議。飮滷服毒, 炊飯自打等, 許多圖生之言, 本不足憑信是隱乃, 實因旣如是不明, 詞證又如是不備, 而直驅之於償命之科者, 恐非審克之義是遣。亞堂所云, 無寃錄傷風灌注將養不較之文, 亦與此獄綿灸觸風之跡, 足爲旁照之端。者斤京身乙, 加刑一次放送。甲辰閏三月