조선시대법령자료

判, 依允。十二月

判, 更良箇箇嚴刑, 期於得情爲旀, 渠輩俱以死囚滯獄是隱, 則姑爲縮頸泥首, 以延一縷之喘是去乙, 不此之爲, 反敢作弊, 獄中之不足侵挐輕囚, 至於懸枷鎖手之境, 可謂罪上添罪, 尤豈非殺無赦之罪乎? 無論此漢他漢, 此後復有如前之弊, 當勿拘日次, 連加嚴訊, 本罪之外, 以此罪正刑而後已。此罪人除良, 他罪人處, 竝以判付內辭意, 嚴明分付爲旀, 此後或間數日, 間十日, 別樣廉探, 自獄官隨現, 繩以重律, 斷不饒貸。卿等勿以事弛而泛忽, 各別防戢爲當是旀, 有此等誅求之弊故, 死囚中有色掌·所任等名色, 此亦卿等量議革罷。庚子五月

判, 殺人償命, 三尺至嚴, 況旀情節已綻, 可謂諱不得? 更加嚴刑, 期於取服。八月

判, 當此審理之日, 豈可循例訊推? 更加出意見, 仔細參閱, 無一可疑之端是去等, 依前加刑, 期於得情爲旀, 如有不分明之跡, 卽爲論理覆啓。壬寅十二月

判, 殺死之擧, 在於泥醉之後, 此看證諸人之所目覩, 而渠之自刎, 出於自㤼, 然猶尙今抵賴, 究竟無期, 加刑取服, 斷不可已。觀此亞堂議啓, 起疑於屍帳痕損者, 不無意見。判堂·三堂, 更加詳閱文案, 各具意見稟處。甲辰閏三月

判。亞堂則起疑於屍帳之傷處, 原情於正犯之自刎, 三堂則以過醉被打易致昏絶爲言, 二說大體略相似, 而痕損未必盡合法文, 刺頸及露手犯情節, 然因其泥醉時相鬨, 便卽致命, 雖謂之邂逅, 似非過語。求之法理, 傅生不至失刑, 漢福身乙, 加刑減死定配。五月