조선시대법령자료

判, 依允爲旀, 要囚服念, 尙且審愼, 換定正犯, 豈不重難? 所以決疑之方, 如何可得左契乎? 初檢·三檢之官, 皆云萬興爲首, 覆檢之狀, 獨以夏雲置魁。大抵難測者獄情, 難曉者疑案也。石打與杖打, 輕重無論, 故犯不故犯, 主客亦無論, 欲折旕三償死之事, 勢將從僉議而決之, 卿曰云然, 道伯曰云然, 兩檢官曰云然, 不可以看證之乞人變招前招供, 執以爲證。且況立異之檢官, 莫質於九原之下, 則但當依卿等言施行。以此分付爲有矣, 似歇之石打, 安知不歇, 不歇之杖打, 安知眞歇? 勿以獄已具而看作䥫案, 每朔同推, 輒求無疑之疑, 俾究求生必死之端事, 竝以申飭行會。八月

判, 前此判付中, 似歇之石打, 安知不歇, 不歇之杖打, 安知眞歇云者, 已起多少疑端兺除良, 看證之乞人謊說如譫, 行檢之檢官, 作故旣久, 疑獄而無闊狹之規則已。正犯兩箇漢之石打杖打, 孰歇孰不歇, 疑眩莫甚, 執定無路。萬一萬興以不當償命之罪, 瘐斃於當暑恤囚之時是隱, 則大非審克之政, 何異於殺一不辜? 況旀道臣跋辭, 鑿鑿中窾, 筆端有舌, 其所謂其言也順, 其理也直云云。便一蒔繪之明堂圖, 古人猶除肉刑, 今不可活一惟輕之囚乎? 尼城囚朴萬興, 斷之以減死之次律, 勿悖於好生之經訓事, 分付道臣。丙辰七月