조선시대법령자료

判, 依允。二月

判, 積憾於水軍之代定, 惹鬧於身布之替徵, 手勢·話頭轉益麤猛, 半丈高樓, 橫拖倒拽, 折項致傷, 勢所必至, 正犯初·覆檢招辭, 可謂爛熳自服, 而外似輸款, 內實售奸。必也二三爲說, 終不指的納供, 以致考覆·償命之遲遲, 及夫時月稍久之後, 乃敢一反前說, 歸之於失足自墜者, 究厥情狀, 尤萬萬巧惡是如乎。此等獄案, 毫無可疑。成太身乙, 依前同推, 期於輸情。甲辰閏三月

有旨, 毋論執髻與執足, 曳下二尺許抹樓下, 以致一夜間卽斃, 項頸折傷, 實因昭著, 如法償命, 斷不可已。第以事理參之, 傷痕則竊有可疑者, 苟使成太執就廷之髻, 伏而捽曳, 則就廷面部, 必先當着於堦石, 皮坼血見, 而檢驗屍帳, 無此箇痕損, 若爾則執足捽曳, 面仰上而背貼下, 可知。方成太與就廷相鬨也, 就廷在樓上, 先用足踢成太脊背, 又於成太回身之際, 擬踢胸膛, 則成太不欲順受, 執足而一曳之, 以防其踢, 不是異事, 畢竟項頸之折傷, 豈成太之所料哉? 就廷之踢在先, 成太之曳在後, 事出衛己情, 非害人。成太招內以爲, 與就廷爲竹馬之友, 少無嫌怨, 有何相害之心, 而偶然相鬪, 至於此境, 豈有他說? 惟俟重辟云云。屍親招內以爲, 就廷語其妻曰, 朋友間相爭, 不是異事, 吾未死之前, 勿爲詰責云云。以此觀之, 此無致怨憤痛之意, 彼有引罪慙恨之心, 秋堂所論, 可謂戱得兩漢衷曲。末後失足之變招, 不過是死中求生之窘辭, 旣知死者不至於致怨, 生者能知其引罪, 則屬之邂逅, 付之參恕, 不可以失刑言。成太卽放。庚戌八月