丹城曺克文獄克文, 與崔斗右醉鬨, 第三日致死。傷處臍肚微赤硬。實因被踢。丁巳三月成獄。
本道啓, 乳下助上, 傷痕旣著四處, 面靑釵黑, 疑案非止一端。似未必由踢, 亦難以遽斷。
判, 丹城曺克文之案, 道啓中, 若以屍親說爲準信, 則勢將歸之於肛門藥毒云者, 其言甚精是旀, 安義宋奉云之案, 道啓之起疑於辜限內外, 而傷處成腫, 無所槪見於法文云, 則其言果然是旀, 醴泉張召史之案, 道啓中, 大明律夜無故入人家條, 引以爲旁照, 又以石樣與痕寸, 反覆較論者, 其言甚當是旀, 昌寧池萬奉之案, 前此屢致疑者, 以其成獄, 傷處之捨緊取歇, 而諸說皆以爲不必爲疑, 又以事勢之不特專由於被打, 別爲設疑於判付間矣。今見道啓, 反覆論理於辜限期限之律文, 以明獄理之不可闊狹, 而附陳浮腫·內膿等語, 更證致命之不可專歸之打死者, 其言亦然。大抵四案稟讞, 引據皆的確, 意見不膚淺, 何必遲待回啓, 以致當暑滯囚乎? 竝依道啓施行之意, 三懸鈴行會。六月