조선시대법령자료

判, 所謂祥原之嚴禾包里爲名漢之獄。牛以角觸, 人以石打, 人畜·角石之間, 傷痕之區別不難兺不喩, 大觀之爲從弟於禾包里者, 亦不得隱諱, 而亨必之耳聞·丙七之目擊, 俱不啻丁寧, 則詞證亦不可謂不備矣。禾包里之游辭遁說, 不足爲傾信之端。嘗按無冤錄, 有曰牛觸傷處, 多在於兩肋之下半, 又曰牛逸而奔避不及, 則受傷多在脊背是如爲有置。今此張戒龍致命傷之執定, 適在於右肋下·右脊上。或者牛角先觸於右脊上, 而忽地驚楚翻身回顧之際, 再觸於右肋下是隱喩, 設令禾包里不以石犯其手勢是良置, 打牛奔逸, 便致角觸, 則戒龍之死, 死於禾包里, 固無梃刃之有差, 此與大明律乘馬去轡條, 不當比論是旀, 且莫曰角觸則卽地破碎, 石打則只結血癊。無論角觸·石打, 亦自有緊歇·緩急之類, 萬不同, 何可執一而爲言是旀, 禾包里之常時行身, 雖曰獰悍, 目下獄情體, 但當以目下事情論, 又何必洗瘢成疵乎? 朝家雖不欲斷之以非人打伊牛觸, 而疑端旣合商量, 法文不無依據, 求生於必死之中, 政在此等處。惜乎卿等之闔眼看, 而道伯·査官事, 尤爲駭然。一體還下送, 使之星火更査狀聞, 俾無當暑滯獄之弊。萬一遲緩, 査官·推官等, 爲先先罷後拿, 該道臣, 自本曹草記勘罪, 以爲振頹典之一助。閏六月

判, 祥原嚴禾包里段, 道狀之傅輕, 曹啓之請仍者, 只將不成體格之詞案, 依俙說去, 終無以的然決疑。供招之所以同異, 成案之所以詳略, 意見之所以出入, 與夫當覈而未及究覈者, 當歸一而未及歸一處, 令下去繡衣還朝時, 到該邑, 親執詳査書啓後, 更爲稟處。檢官事, 萬萬駭然。殺死之案, 關係何如? 肯綮句語之無難刪拔, 寧有如許檢官乎? 不可尋常拿處而止, 令該府嚴問捧口招, 以爲重勘之地。八月

判, 依允爲旀, 繡啓·曹讞, 皆屬傅生邊, 則朝家於此, 豈有別見乎? 嚴禾包里, 減死勘律。十月