조선시대법령자료

判, 諸道錄啓之中, 手勢之獰慝, 爰辭之紊亂, 惟此道爲然。豈習尙强梁, 吏不曉律, 從而斷成決遣之際, 未得的確之方而然乎是隱喩? 今番之五案, 亦類於是是如乎。只從情跡而用一切之法, 海西一道, 豈有傅輕之囚乎? 所以每見海西之案, 輒不免三致意焉是置。黃州囚年七十三是如爲在金應白之獄, 根因段落之乖悖都無論, 應白老漢也, 婦亦盲女也。老拳比盲杖, 孰當猛而孰當歇是旀, 看證金世華等三人如出一口之招, 雖皆歸之於應白之獨自下手, 而其說終不近理, 及其頭面依俙之供, 疑轉三昧兺不喩, 藉使盲婦果不助力, 七十老漢, 旣非四臂, 則何以竝拿兩人, 打其夫而踢其妻乎是旀, 當初發狀時, 屍親之援以爲證者, 卽世華輩, 而世華之向後挺身, 分明有私情慝謀之現在這裏者。此一款未究竟之前, 此獄不可謂之成獄, 嚴飭道臣, 別加査究, 必得其十分躍如之端, 然後錄啓, 不然則無泥前見, 須卽論理稟裁爲有矣, 査啓無或過限事, 一體嚴飭。閏六月

判, 除却許多說話, 明淸于單辭, 此獄之謂也。婦雖不可爲證於舅, 舅犯之獄, 詞連是在婦也, 先斃兺不喩, 干證三人, 一亦物故。其在兩造師聽之義, 以彼證未具之案, 一直如式同推是隱, 則正犯應白, 不斃於杖下, 必斃於獄中。不必殺而使之死一也。有非欽恤之政。且以趙賢彩·金右三干證兩囚招觀之, 無論鎌與椎, 兇身之當其下手也, 賢彩等俱不目擊光景, 其所援以爲證者, 不過是追聞二字。其時干證, 只是賢彩輩, 則賢彩輩之追聞, 卽必苦主輩不公之說, 此何足爲證左乎? 且況應白婦之坐在其矣門前云云, 亦安知非先卽徑歸乎? 一獄之三人死, 正犯之年七十, 都不足輕重於獄理。惟是單辭, 不可成獄是置。非曰應白之十分冤枉, 明知究覈之證絶, 而難於遽然酌決, 循例啓下, 使之依前仍推, 其可曰寧失不經? 應白酌處事, 分付道臣。同月