조선시대법령자료

判, 器仗則臼杵與壯作木也, 傷痕則要害硬黑尺許數處也, 兇身則自剚其吭, 自碎其腦, 惟患其不速死也。此案, 不待成獄, 不費訊推, 而正犯自證其正犯。若使考覆, 當如右, 若使結案, 又當如右, 必欲自處以必死者, 渠豈捨生而趨死然也? 眞贓莫諱於殺人, 積憤尙在於奪妻, 等是死耳。恥不苟生, 大抵此囚, 所爲都不出於不苟二字。打之也不苟, 殺之也不苟, 捐渠身捨渠命, 如視草芥, 亦不苟焉者, 何其太容易太快活之甚乎? 渠可謂血性漢子。有司宜守關和, 朝廷自有造化, 蔽一言, 曰此囚可原, 原此囚而畜産, 豈但活一人命云乎哉? 結髮閱歲, 燕爾之新好方洽, 而何物隣婆, 間人契活, 百般誘引, 暗地紹介? 夫無勃谿之暴, 女有浥露之私, 爲順得者, 烏可無逞恚洩憤之心? 際此弟又告急, 僧有作證, 而一口如出, 衆目難掩。比之於挽裳·對飯, 不啻較三十里, 彼而有擬議稟裁之斷例。此或持疑於惟輕從寬, 則將爲導和之政乎, 抑爲干和之端乎是隱乙喩, 不待兩言而可否躍如。正犯秦順得段, 令道臣捉致營庭, 另施一次刑訊。其矣妻鄭召史段置, 亦爲刑推, 與渠夫順得, 竝只一處遠配, 以洩冤鬱, 以正倫綱事, 分付道臣, 俾卽擧行。五月