조선시대법령자료

判, 非死則殺, 而殺之者渠也。文案昭在, 渠焉敢發明乎? 然究其本事, 萬萬虛悖, 決知非用意於故殺。亦無可以執以從輕之端, 亞堂更加細閱, 論理回啓。四月

判, 鬪固不緊, 何關於渠乎, 打尤無義, 何干於渠乎? 鬪打之不足, 殺以結其末。死者之以微細物, 雖有鬩墻之變, 風化所關, 人理滅絶。以比隣之義, 起血氣之忿, 趕往力救, 猶不是理外之事, 止此足矣。次次層激, 渠反替溺於死律, 此所以殺獄不可遽議原情, 此獄必欲拔例而致意者。觀此回啓措語, 守法之論, 不可不從。依前同推。同月

有旨, 諺有之, 鍾街烟肆, 聽小史·稗說, 至英雄失意處, 裂眦噴沫, 提折草劒, 直前擊讀的人, 立斃之。大抵往往有孟浪死·可笑殺, 而朱桃椎·羊角哀者流, 古今幾輩, 汝倜者, 朱·羊之徒也。目懾鬩墻, 潑漢斗湧, 百丈業火。往日無恩, 今日無怨, 瞥然艴然之間, 趕入滾鬪場中, 捉髻而踢曰, 同氣之鬪, 倫常之變。毁爾廬逬吾里, 旁之觀責汝何干, 則曰, 吾義彼反怒, 彼踢吾亦踢。噫, 汝倜死也休怕, 非士師而治不悌之罪者, 非汝倜之謂哉? 錄死囚, 凡千若百, 其倜儻不碌碌, 於汝倜見之, 有以哉。汝倜之名, 不虛得也。汝倜放。八月