조선시대법령자료

判, 折獄之法, 虛實宜辨, 覈罪之地, 情跡難分。參以事理, 則靑音雖無必殺之情, 考諸實因, 則同伊果有必死之跡是如乎。難見者情, 易執者跡, 而今若就跡而論之, 同伊之左顱·右腦, 都是靑音手搏之跡, 而同伊致命, 又在辜限之內, 則假使靑音初無禍心是良置, 向後究竟, 自歸於殺手相加兺除良, 艮難城上之證, 旣發初供, 昌圭室中之病, 且非輪症, 則以情原跡, 求說不得。而取款償命。在法則然, 然其兩檢所覈, 不無一條可疑。蓋同伊越境之行, 果在被打之後, 在家少差, 到彼忽添, 還家五日而死是置。此與打後仍斃, 煞有所間, 雖非不汗之疾, 而要是觸風之祟是如乎。然則所謂因病致死, 政爲此獄旁證, 而定律之際, 合加審量是如乎。更爲親執詳按, 出意見論理以聞之意, 分付該道臣處。五月

傳, 歸之病死, 已悉於前下判辭, 道伯査啓, 亦付罪疑之科, 卿言雖出守法, 似此獄事, 斷以惟輕, 不至太失刑。令道伯減死決配可也。六月