조선시대법령자료

심리록 목록

jlawb_420_0100_0090_0070

URL 복사하기
ID 복사하기
자료인용방법

善山李三得獄三得怒僧不拜, 欲縛打, 林介金挽止, 三得移怒搗踢, 翌日致死。傷處偏左肉綻, 腰眼皮脫, 囊岸微靑。實因被打。戊申十一月成獄。

本道啓, 醉縛頑髠, 移怒被纓, 盜妻憎夫, 恣意搗踢, 惹鬧, 專由妬心, 救病, 可知手犯。○刑曹啓, 旣欲投水, 又何遠避? 渠妻自縊, 亦一證案。

判, 醉怒僧頑, 忽移解紛之人, 足搗囊虛, 難掩加手之痛。況其盜妻憎夫之憾, 當着乘機下手之際乎? 畢竟奸淫之眞贓, 尤爲殺死之鐵案, 則潛通與否, 不必另査, 而殺獄至重, 令新道伯出意見, 詳考文案, 論理狀聞後稟處。十二月

本道啓, 傷止皮膚, 病似格滯, 雖有可疑, 難議惟輕。○刑曹啓, 獄情疑眩, 更令究覈。

判, 道伯之見, 信有意見, 亞堂, 卽錄啓之, 道伯不必更詢, 參議別具意見, 草記回啓。庚戌四月

刑曹啓, 道啓, 不無疑晦, 詳覈, 儘合服念。

傳, 考之屍帳, 終涉疑晦, 痕損之不硬不堅, 何故? 詞證之曰踢曰搗, 孰是乎? 該道行査, 汔可休矣, 更與亞堂細究詳念, 仍卽指一回啓可也。同月

刑曹啓, 參判洪檍以爲, 若無伊日作挐, 豈有白地致命? 執法之論, 前後無異。參議徐瀅修以爲, 實因不的確, 詞證皆傳聞, 罪疑惟輕, 不敢苟同。

判, 此獄之曰可殺者, 兩檢官·前前道伯·前道伯·前前判堂·前判堂也, 曰不必殺者, 兩推官也·時道伯也·本曹參議也。欲從衆, 則殺論者六, 欲獨斷, 則不成體段之獄理, 難以一時意見, 遙度而臆決。且況前度判付, 未覺有十分可恕之端乙仍于, 伊時措語, 反不免緊束。到今雖不必憚於先見之轉圜, 而果難摸索說去, 分明執定。世無皐陶, 將於何就質辨疑乎? 第付道伯與推官, 親執詳閱, 仍又別出意見, 究覈狀聞後稟處爲有矣, 時値農務無隙, 應問各人, 除非不得不對質者, 切勿輕易推捉, 問亦須卽放送事, 竝以分付。同月

本道啓, 始檢, 旣疑膈塞, 新證, 又類中傷。

判, 原案段, 觀於道啓, 旣有新得之證。然而持疑於前見, 殊非疑輕之義。令道伯卽爲勘處事, 行會。五月

심리록審理錄

심리록 목록