交河安光益獄光益憾朴命福督租, 毆之, 當日致死。傷處面部傾歪, 項頸微紫。實因被打。戊申十月成獄。○光益母閔女擊錚。
本道啓, 實因·詞證, 少無疑晦, 兩檢納招, 使是承款。○刑曹啓, 杵打, 渠旣自服, 昏仆, 尹又證質。醉飽等說, 更令詳覈。
判, 依回啓施行爲旀, 一生一死, 幸與不幸, 而過醉過飽等這般當覈當査之端, 一番詳査, 歸一然後, 可以成案。分付道臣, 除尋常行査, 啓聞後稟處。四月
本道啓, 杵打, 檢案有據, 醉飽, 證招無人。○刑曹啓, 杯酒片餠, 不過療飢, 藉口醉飽, 全事疑眩。
判, 此獄肯綮, 專在於醉飽一款。命福之九月同家所食, 雖曰一盃酒一塊餠, 旣與全無是事有異, 則無痕損之杵打, 直歸殺死之眞贓, 有嘔吐之酒餠, 不作醉飽之明證, 求之事理, 未見必然是旀, 至於柳安東家山役時酒食之說, 旣發於干證之招, 則所謂柳家應問之人, 事當捉來推覈, 而只憑謀殺五寸之柳德之言, 一番泛問而止, 亦何委折是隱喩? 柳德招中, 四日之內, 獨伊日無山役云者, 其巧排日子, 必欲陷害之狀, 卽此可知是旀, 六月招中, 日暮時, 聞被打, 鷄鳴後, 始來問云者, 其歷見柳德受嗾搆呈之跡, 明若觀火是如乎。似此可疑當問之端, 初不到底窮覈, 只請依例訊推, 揆以獄體, 難免疎忽。當該道臣推考, 更爲另加査究, 論理狀聞後稟處。閏五月
本道啓, 元犯, 諉以醉飽而終無參證, 六月, 係是奴主, 則亦難窮詰。○刑曹啓, 醉飽, 專屬謊說, 揮打, 明有立證。
傳, 醉飽一事, 可謂皮不存。諸人供招旣如許, 則渠豈敢發明? 因前同推事, 分付可也。六月
本道啓, 實因·詞證, 俱不明白, 微字·乍字, 難爲的證, 或傾或抵, 亦非眞贓。
有旨詳安山鄭時永獄。○庚戌七月