조선시대법령자료

判, 大抵傷處長廣, 如板印出, 足踢則方, 頭觸則圓, 自是不易之痕損。而此獄屍帳段, 雖云頭觸, 無異足踢, 胸膛傷處, 不圓而方者, 已是曉不得處是遣。抱膝倚柱, 牢坐有時, 則其貼背柱面, 不言可知, 此與空空地胸撞於頭, 背觸於柱, 大有間焉。又若倚柱之時, 在稜隅而不在前面, 則背脊之撞着有損, 似無足怪, 不然則脊背初不撞着於稜隅, 何論有損無損?初·覆檢驗時, 似當以此一款, 摘奸或盤問, 而一不擧論者, 極甚疎漏是遣。靑黑著痕, 而旣曰無癊, 丹·黃合劑, 而亦云破瘀, 則其平日結痰艾灸之狀, 推此足認。況旀二次之觸, 拖至十日之久, 病因添熱, 跡近邂逅, 則尤無持疑之端。德林身乙, 加刑一次定配。七月

判, 誠如所訴, 不可不査處。令該曹枚擧上言, 分付道伯, 俾卽如律決處。八月

傳, 此獄案, 道伯則傅之惟輕, 果於判付時, 從道啓。而其後筵中大臣·刑官及登筵諸臣皆曰, 道啓之逕庭, 處分之太寬, 然而判付已頒, 不得反汗, 而或慮有誤決, 心常耿耿矣。際見屍親上言, 不可以一邊之言, 置之勿施之科, 更令道臣, 具意見論理, 狀聞後稟處。李德林, 姑勿押還, 以待決末, 可也。同月

判, 依允。十月