조선시대법령자료

判, 德興起鬧於前, 貴千逞憤於後, 下手輕重, 固難辨別是隱乃, 貴萬同伴也, 宜有隱情, 而莫能掩貴千, 許女店主也, 自是公眼, 而必欲捨德興, 兩囚一辭, 不謀而同, 貴千·德興之爲首爲從, 斷無可疑。十德興雖斃, 貴千一人尙在地上, 則遽議傅輕, 初非可擬。而今觀曹啓辭意, 更爲考閱文案, 德興起鬧之時, 足踢已加, 貴千逞憤之際, 頭·膝幷觸。踢使一肢, 觸用兩物, 以一較兩, 此輕彼重兺除良, 頭膝鈍而緩, 手足銳而猛。前後殺獄, 致踢死者, 十居八九, 被觸死者, 百僅一二, 則兌世之致傷, 安知不祟於德興之踢, 而必祟於貴千之觸乎?人之肉薄也, 互相翻轉, 勢如鬪鷄, 在傍觀者, 奚暇屈指計幾次踢幾次觸乎?貴萬·許女之丁寧立證, 曰三曰一曰再云云, 反不免滋惑之歸。且兌世臨死時, 京京濟濟之說, 檢官以爭鬪毆打樣分屬, 而死者至願, 惟在報讐, 又安知非先數京之緊重, 次及濟之輕歇乎?正犯之牢定貴千, 未知其必然。罪疑惟輕, 自有經訓, 而一人致死二人償命, 殊非審克之道兺除良, 曹啓旣盡論列, 朝家不必靳持。貴千身乙, 加刑減死, 遠地定配。七月