조선시대법령자료

判, 潛瘞也私和也, 情節雖甚可痛, 獄情別無所係, 而最是九朔後掘塚檢驗, 四箇處被傷痕損, 揆以法意, 斷無可疑。然當日之以石搥胸, 伊後之患染致死, 此一款, 不可以正犯死中求生之言, 置而不覈是旀。且於看證李喜孫之招, 亦曰云然, 而繼言被打後傭役村中, 若非符同, 必有苗脈。己搥雖異於人踢, 己則以石, 人則以足, 其傷也無怪乎略相髣髴, 而至於縛, 豈自縛云云, 前道臣題語, 果有所見, 而胸膛傷處, 安知不由於人之足, 而反祟於己之石乎?渠旣傭役村中, 所目擊者, 非獨一喜孫而已。且林女之同生, 葬林女後, 旋又病死云爾, 則又安知非林女村內, 時有癘氣, 娚妹轉輾傳染, 次第竝命乎?此等疑端, 宜有更査之擧。林女搥胸時, 持石與否, 被打後傭役與否, 及本村內癘氣熾盛, 娚妹傳染與否, 令推官會同明覈, 仍令道臣具意見狀聞事, 分付。八月

判, 龍哲可生, 不可殺也。未具之獄, 先殺元犯, 寧不大乖獄理乎?刀·石出處, 迄無明證, 孰辨其自撞與被觸乎?龍哲不可殺者一也。疫癘熾行, 一洞殆空, 安知非傳染而致斃乎?龍哲不可殺者二也。被打後傭役如常云云, 亦未見其十分虛謊。龍哲不可殺者三也。掘檢後痕損, 不係於自撞·被觸之分。龍哲不可殺者四也。林女以傭丐之身, 作丘壑之魂者, 寃則似寃矣, 觀於擬刃·齎火之擧, 行惡如彼其獰毒, 決知爲喪性人, 喪性人之不怕刃·不怕火, 固勢也。龍哲不可殺者五也。縛臂一款, 最涉可疑, 龍哲招中, 爲防自摚云云, 言固有理。龍哲不可殺者六也。藉使匿埋之擧, 眞箇是私和, 龍哲旣無手戕之跡。龍哲不可殺者七也。大抵廉問成獄, 卽一痼弊兺除良, 且其排衆掘檢, 果獲怎麽眞贓?龍哲不可殺者八也。許多詞連, 無一看證, 忽將十歲兒, 無知覺之說, 斷之曰是實, 可乎?龍哲不可殺者九也。以龍哲之有妻有子, 有叔有侄, 家不貧, 爲置辟之左契者, 卽京外獄案之所未見, 未知全羅道獄體, 原自如許是隱喩?抑强扶弱之政, 用之於壓良, 行之於山訟, 固可, 殺活關頭, 奚論强弱?纔着這般意思, 便已容私。龍哲不可殺者十也。卿曰三疑旣晣, 予則三昧轉惑, 似此殺獄, 宜傅生道。龍哲身乙, 嚴刑一次定配事。十一月