조선시대법령자료

判, 七十老漢, 欲奸五十女人, 卿則曰不近理, 予以爲有是理。大凡精力衰旺, 男女逈別兺除良, 諺有七十生子之語, 卿獨莫之聞焉是隱喩? 覆辭中云云, 未知其襯似是隱乃, 此不關於獄情肯綮, 姑且置之。大抵殺獄, 實因爲重, 傷處次之。卿曹之以貴福, 置諸生議者, 似因被死是在金挺豪屍帳中, 實因與傷處不分明之致是隱乃, 內損致死, 昭在律文, 成獄償命, 在所不已, 豈以前後檢官之結辭含糊, 遽然屬之輕典是隱乙喩? 反覆思之, 終涉疑晦是如乎, 朝家之意, 則檢狀自檢狀, 被殺自被殺, 更加究覈, 從後決折, 似合重獄體之方, 然攸司旣曰可宥, 朝家豈令必殺? 此獄事乙良, 新判堂, 更良仔細考閱, 論理稟處。六月

判, 當殺而生, 固可留心萬一。獄情多晦, 從而檢案相左, 果無可恕之迹, 而强置惟輕之典, 流弊反有歸於低昻。此獄事, 更加究覈, 徐思求生之方, 實合折獄之體。以此意, 分付道臣, 使之待用刑各別嚴刑, 期於輸款爲有矣, 若得一分疑端是隱, 則奚待審理之命? 論理狀聞, 以請酌處事, 措辭行會。同月

判, 曾於道狀·曹啓, 雖有起疑之論, 而措辭判下, 使之加刑得情, 槪以實因·脈錄, 都不襯合, 雖無外面昭著之形, 或有內傷必死之端故耳。近因審理, 更加參閱, 則許多疑端, 依舊自在, 而向所云內傷, 亦無明證是如乎。大抵殺獄實因, 專以色·澤·紫·黯等的確傷痕爲主, 而亦必歸重於堅硬是去乙, 此獄段, 所謂腹·脇·胸膛之最受傷處, 或曰顯有, 或曰似有, 或曰暫浮, 初·覆·三檢, 以顯·似·暫此三字, 勒作一條斷案兺不喩, 摠而言之, 元無堅硬二字是遣。況旀貴福之當初惹鬧, 專由於挺豪之調戲其妻, 而乘着憤火, 不計漆夜, 蹴破窓扉, 直逞氣勢。渠以方壯之健夫, 猛打癃老之睡漢, 而致命則拖至十三日之久。觀乎無寃錄, 脇·肋·胸膛必死處, 不得過十日之文, 尤豈不大相矛盾乎? 且其詞證之爲參左者, 都是挺豪子若孫, 而初無一箇公共之證。實因也詞證也, 若是其眩晦, 豈可以伊夜事端之起於貴福, 遽置償命之科乎? 貴福身乙, 加刑一次後, 減死定配。甲辰閏三月