조선시대법령자료

判, 依回啓施行。十二月

判, 依允。同月

判, 受傷非止一處, 致命亦在三日, 與律文中要害速死條, 脗然相合, 如法償命, 似無可疑。而此獄公證, 莫緊於李長朝一人, 則檢驗時, 固當兩造而一問是去乙, 前後推案, 皆不擧論, 得無疎忽之歎乎? 甲得身乙, 令該道後次同推時, 以此發問取招, 論理狀聞之意, 分付。甲辰閏三月

判, 累下行査之命, 盖出於求生必死之意, 而始也隱諱, 終又直陳, 長朝之供, 判作兩段。最初錄啓, 伊後査案, 道伯之論, 如印一板, 朝家於此, 雖欲傅輕, 其勢末由, 依前同推, 期於輸款。五月

有旨, 屢度盤覈, 已成鐵案, 若無容更議。第李長朝之招, 自來錯誤, 林有福之供, 又非公證。旣曰互相執髻, 則互相執髻之際, 互相拳踢, 卽必至之勢, 而當著要害者死, 當着歇後者生, 特幸不幸者, 存於其間耳, 甲得何嘗欲戕害位起, 位起何嘗欲曲護甲得而然乎? 況甲得强而壯, 位起癃而病, 互相拳踢, 此硬彼軟, 亦自有不期然而然者, 以此直歸之於故殺, 竟至償命, 大非審究本情之道, 十四年滯囚, 屢百次刑訊, 亦足懲礪, 其所疏放, 不至失刑。而所可痛者, 甲得以位起之爲倡優, 而賤之蔑之, 當初起鬧, 不聽鄰里之纓冠, 畢竟爭鬪, 至使妻婿而袖手酗酒使氣, 有足駭惋, 甲得嚴刑放送。庚戌八月