조선시대법령자료

判, 此獄事, 因戲成鬪, 至於殺死, 而盖鬪非眞鬪, 殺非故殺, 渠亦自在, 初檢不待訊推, 卽地輸款, 便一結案, 自言投石之狀, 實由醉劇, 甘被償命之律, 至請速死, 若其傷處之緊歇, 器仗之有無, 不必論也, 不足問也。使㗡山抵賴不服, 疑亂爲事是良置, 猶有原情之道是去乙, 況此㗡山, 乃以至愚且蠢之村氓, 能知殺人亦死之公法, 渠豈眞有捨命就辟之心而然哉? 誠以追恨其因醉而戲, 隱慘其由我而死, 一端羞惡, 油然發見者是置。朝家之意以爲, 論此獄者, 捨他必無情之跡, 取其不欲生之心而決之, 可也。又按斷例, 有曰, 初無害人之意, 而偶然殺傷者, 收贖給其家, 此或爲此獄旁照是如乎。雖行考覆, 又成結案, 而惟其傅輕之端, 如是其的然無疑, 則在朝家欽恤之政, 不可以獄已具而有所持難, 原春道洪川縣殺獄罪人金㗡山乙良, 更加嚴刑, 減死定配。正月