조선시대법령자료

jlawb_420_0020_0040_0050

豐川　李中阿只獄中阿只, 宣洩金女胸德穢行, 金女羞憤, 來詰中阿只, 與其夫金後徵共毆, 卽日致死。傷處項頸靑黑, 以手按捺磨戞有聲。實因被毆折項。己丑正月成獄。

本道啓, 徒想光景, 緊歇難分, 就論先後, 首·從可得。後徵已配, 李女訊推。○刑曹啓, 下手雖有先後, 用力宜分緊歇。後徵決配輕先, 李女元犯疑眩, 脫夫而自就死地, 可見其秉彛未泯。

判, 依道啓施行爲乎矣, 大抵中阿只, 與其矣夫後徵, 同時用手, 卽地傷命是隱, 則正犯之覈得, 固已疑晦。而又於首·從之別, 不能詳愼擇執, 致有此該曹之覆啓, 當初完決, 道臣難免率爾之責, 該道臣罷職。二月

本道啓, 後徵挽捽, 已爲決配, 李女扶執, 尙在推訊。○刑曹啓, 項折明白, 後徵嚴訊, 自歸原謀, 李女照勘。

判, 獄情果如卿曹覆辭是如乎, 換定元犯, 不是難事, 而宥妻囚夫, 別無輕重乙仍于, 年前審理時, 但罪錄啓之道伯, 不易原獄之正犯者, 非無商量。而然卿等更加參考文案, 三堂各出意見, 從長指一稟處, 以草記擧行爲旀。兎山·文化已決處兩囚乙良, 待城門開, 發關知委該道。壬寅十一月

刑曹啓, 傷贓無明的, 元犯難換易, 飮滷一款, 更令詳覈。

傳, 時判堂所見, 亦無異同乎? 與諸堂, 更加爛商, 論理草記。癸卯七月

本道啓, 折項, 較晦而不著, 飮滷, 有甁而無痕。○刑曹啓, 疑晦至此, 恐合審克。

判, 此獄屢有行査之事, 到今別無他疑, 要之付諸惟輕, 可也。豐川府殺獄罪人李中阿只, 參酌減死定配, 干連金後徵, 發配之後, 逃還本鄕, 雖極痛駭, 係是昨冬大霈, 前事宜有商量之擧, 不必還配, 令道臣決杖後放送之意, 幷以分付。八月

심리록審理錄