조선시대법령자료

判, 被死人崔貴萬之於志興, 搆怨亦已久矣。彼志興, 迹雖單弱, 名則班族, 而旣聞黑夜踰墻之說, 又憤白晝登山之辱, 必欲百般謀害, 每思一番逞憾, 腔子裏未嘗忘崔貴萬三字是隱乃, 以渠殘劣之勢, 實無抵敵之望, 則邀致貧寒宗班, 威喝鄕民, 粧出串昌諸人, 假稱宮差, 藉勢而脅迫出門, 設謀而誘引至路, 則渠乃極力挽執, 恣意毆打, 此固必至之勢。第此文案, 疑端不一, 檢驗事體, 何等至重, 而初檢以自縊樣懸錄, 覆檢·四檢以被踢樣懸錄, 三檢以勒縊樣懸錄是遣。屍親招中, 或云結縛亂打是如爲旀, 或云毆迫氣塞是如爲旀, 或云熟麻結項, 中道殞命是如爲有, 則熟麻爲行兇之器, 結項爲致死之本, 而初不分明納供, 末又漫漶說去者, 有甚委折是喩? 訊推殆近數紀, 狀牒不啻累牘, 則其在愼獄之義, 有不可遽然決折。志興身乙, 更令該道, 各別嚴訊, 詳査啓聞。閏三月

判, 屍帳傷處, 非踢則縊, 繫項曳來之時, 雖欲自縊, 得乎? 今於更査之下, 忽又變辭, 推諉於串昌·旕福兩漢者, 情狀尤極獰頑, 加刑取服, 在所不已。藉曰此兩漢之所捉來, 旣無平日之宿憾, 又不識家在何處, 則此不過指使也䝱從也。不必以其矣疑眩之說, 有所窮詰是隱乃, 旣出於元犯之招, 則獄體至重, 何不一番盤問是隱喩? 後同推日次時, 各別嚴問取招報來後, 更爲論理狀聞之意, 分付。五月

判, 自初審理, 已欲傅輕, 而獄體至重, 正犯未覈兺除良, 志興兩班也, 貴萬常賤也, 以兩班戕常賤, 卽必然之勢乙仍于, 屢令按査, 期於明白究竟是如乎, 觀此査啓, 參以供招, 不無一分可恕之端焉。志興之手犯, 未知其信然, 然則豈可硬定䥫案, 反貽齎寃之端乎? 志興身乙, 令道臣親執嚴刑一次, 減死定配。七月